刑法的目的在于维护人权,打击犯罪,最终维护社会稳定。公正是刑法的基本价值追求,个案公正的基础是刑法的正确适用,而刑法的适用实质上是把抽象的刑法规范运用于具体实践的过程。在适用刑法的过程中必然产生对于刑法的解释,本文所论述的法官解释是指在刑事具体个案中为了适用刑法规范,以法官为解释主体,以刑法规范包括刑法典、单行刑法、附属刑法以及刑事立法解释、司法解释等在内为解释对象的解释过程。本文介绍了刑法适用中法官解释的必要性和可行性,主要从法官解释的现状出发,分析刑法条文本身存在的缺陷,个案公平正义的需要以及促进刑事立法的不断完善和司法改革需求等方面肯定了法官解释的必要性；在法官解释具有必要性的基础上分析其可行性,为理论以及实践中建立法官解释制度奠定基础。从理论和实践两方面介绍了法官解释的具体方法。理论上,法官解释主要分为文理解释和论理解释两个大的方面,文理解释即按规范字面含义解释,对论理解释有不同学说观点,在本部分进行了详细论述和简要的评析；实践方面,列举了具体案例用以阐明在不同案例中法官解释方法的具体运用以及所运用的方法的不同。介绍了刑法适用中法官解释应受到的限制,主要有刑法目的、基本原则以及具体制度的约束。最后,对于我国刑法适用中法官解释制度的建立提出了自己的观点,分析了需要的前提条件和制度支持。