当今社会已经进入“互联网+”的时代,网络推动着信息高速传播,给人们带来许多便捷。但是与此同时,网民们盲目任意的传播也容易导致社交网络成为侵犯他人个人信息、隐私、名誉权的工具,最具有代表性的是“人肉搜索”这一网络行为。究其本质其实是一种中性的社会活动,但是当“人肉搜索”引发网络侮辱从而导致“被人肉”者自杀等严重后果时,该“人肉搜索”行为该如何认定?是否可以被认定为侮辱罪的实行行为?笔者认为,关键还在于该行为本身的判断,而不是从严重结果反推行为的性质,否则将陷入结果归罪的“窠臼”。本文将从一个由“人肉搜索致人死亡”的典型案例入手,运用个案研究法及类比分析法,通过该案中的控辩双方争议焦点即被告人的行为能否被认定为侮辱罪的实行行为,重点对侮辱罪的实行行为进行剖析,旨在对司法实践中准确认定侮辱罪实行行为,把握侮辱罪实行行为认定的核心要素,区分罪与非罪,充分发挥刑法的保障人权机能提供理论参考。本文共分为三个部分:第一部分是侮辱罪实行行为的认定中存在的问题。一方面,从实践的角度出发,通过概括典型案例得出实践中存在的问题,即对侮辱罪实行行为有不同程度的忽视,对其解释十分笼统抽象,流于形式化。另一方面,从理论上来看,目前学界该罪行为研究较少,并且我国《刑法》对其规定具有高度概括性,使得侮辱罪实行行为模糊难以界定。第二部分进行问题分析,本部分先通过对相关学术研究成果的总结归纳,首先,从实行行为的概念出发,明确侮辱罪实行行为的概念。其次,由于本文认为侮辱罪属于抽象危险犯,并结合实行行为的实质,认为侮辱罪实行行为判断最关键的一点就是“危险”的认定。对此,本文给出了三个具体判断标准并对该案例进行具体分析。再次,实行行为不仅是存在法益侵害的危险,还要求这种“危险”是现实紧迫的,而对法益侵害是否表现出定型性特征是解决此问题的关键。故,着重对危险的定型性分析,这使得对“危险”判断更加严谨,为司法实践中侮辱罪实行行为的认定提供可行性参考。第三部分根据上述对侮辱罪实行行为中的“危险”、“危险”的“现实性”分析,再从该行为的必备特征以及与其他行为的界限角度,对侮辱罪实行行为认定标准提出自己的一些看法。