由于我国前期资金的大量投放并未激活实体经济,金融与经济结构错配的问题日益显著。为打造中国经济升级版,走新型工业化道路,提质增效的决心与日俱增,尤其表现在产业结构的转型升级上。而产业结构的转型升级从根本上来说,是社会资本在各部门之间的配置问题。所以为了改善我国工业领域的瓶颈式发展格局,势必要搞清楚银行的信贷结构调整和产业结构转型升级之间的互动效应,即二者内在的“需求追随型”和“供给领先型”传递关系。只有当二者相互协调、共同发展,银行内部的资金使用效率与各行业之间的产出增速保持一致,才能有效促进经济的增长。因此,在我国“调结构”的背景下,研究银行信贷结构与产业结构调整关系的问题具有一定的理论意义和现实价值。本文主要分为七个部分,围绕我国银行信贷结构的调整与产业结构转型升级这一主题,以二者之间的互动效应为主线,建立理论框架,构建计量模型,分析我国工业领域的银行信贷结构和产业结构的调整效果。主要得出以下结论：(1)在我国产业结构调整的过程中,企业的自筹资金并没有对产业结构的调整起到显著性影响,而银行贷款作为传统的融资方式,对于工业行业的结构调整具有显著差异。所以政府和监管部门对应不同行业所给与的非市场化扶持力度也应明显不同,要遵循“控制总量,分类管理,区别对待,逐步化解”的原则。(2)在银行信贷结构与产业结构升级之间建立个体固定效应模型,其检验结果具有明显的行业差异性。考虑斜率项变量,通过银行贷款的间接融资方式获取的资金对于工业领域的产出效应表现出推动作用。各行业不同的“截距”项,又表明与银行贷款和自筹资金无关的其他因素对于产业结构转型升级的贡献程度。通过分析得出我国工业内部的行业调整倾向于吸收银行贷款,印证了我国在改善工业内的结构比例和提升行业间的结构质量过程中离不开银行信贷的资金支持。(3)根据模型的Granger因果检验,发现在不同行业内部,银行贷款与产业结构升级的关系并不是一概而论的。针对“供给领先型”的行业,应通过控制银行贷款的资金来源来完善其行业间的升级调整；针对“需求追随型”的行业,应通过调整产业结构的升级来优化银行信贷的资金结构。最后,在前文分析的基础上,提出以下政策建议：1.发挥信贷配置职能,有效调整产业结构；2.完善银行信贷体系,选择内涵式结构调整；3.推进创新服务,促进产业结构转型升级：4.完善信贷政策,加强央行的结构调控力度；5.政府政策支持,引导信贷行业结构调整；6.从供给端发力,化解结构式锁定问题。7.采取“去存改增”,应对产业结构调整。