没收财产刑是我国刑法体系中重要的财产附加刑,其地位与罚金刑相似,却存在着较多的争议之声。随着法治理念不断深入,没收财产刑相关的问题愈加突出。从世界范围来看,多数国家已将没收财产刑予以废除,但我国国内对没收财产刑的讨论热度依然不够,未能引起立法界的重视。对于没收财产刑的存废之争,理论界应正视其刑罚价值,既不能盲目跟随域外立法将其立即废除,也不能安于现状不做出任何改变,而需要从没收财产刑的基础理论为出发点对其进行更深入的研究。本文主要从三大部分着手论述。第一部分是没收财产刑概述。主要从没收财产刑的历史嬗变为出发点,将没收财产刑与特别没收制度予以对比。分别从没收财产刑的概念、性质、适用范围与方式,以及特别没收制度的性质与对象为角度阐述二者存在的区别。第二部分是关于没收财产刑中的“财产”。该部分内容以吴小晖案作为切入点,分别研究了关于没收财产刑中财产的内容、范围和计算中存在的问题,并对这些问题逐一进行详尽的分析。第三部分是没收财产刑的存废之争。该部分以相关域外立法为参照,辨证分析了没收财产刑存在的争议。主要对主张废除没收财产刑的学者在立法、执法、监督三方面的观点加以总结,阐释了在我国当今刑罚体系中没收财产刑存在的必要性,并以此为基础,对没收财产刑的完善提出适当建议。