随着信息技术时代的不断发展变化,计算机软件的发展日新月异,计算机软件成了人们日常生活和办公不可缺少的部分。这种高速发展背景下也导致了计算机软件侵权案件的增加,暂计至2019年12月,计算机软件著作权的案件在法律文书裁判网上的数量,已由2010年的137件增长至2019年的1330件。计算机软件不断发展,软件内容的不断丰富,用途不断复杂,软件的功能也从早起的计算、表格绘制转向了生活服务、娱乐、工作、消费为一体的综合性功能;同时,软件开发过程中的核心内容也从其源代码偏移至软件中的资料库作品、屏幕输出内容、软件架构思路、受众群体反馈、自身操作优化等一系新特点。这些新的特点和内容,以及软件资料库中的作品作为计算机软件的一部分,在计算机软件中有着重要的作用,甚至超越计算机软件源代码本身。在这种现实情况下,“计算机软件”作为《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的作品之一,应当受到完整而全面的保护,但是计算机软件的客体范围仅限于软件程序中的源程序和目标程序,在大部分司法实践中判决中,人民法院也仅支持软件的代码保护。而作为计算机软件中重要的数据库资料,则以不同的作品类型进行分别保护,形成了一种不利于软件发展的分散保护模式。这种分散的保护方式,不利于现代计算机软件的保护,往往会使计算机软件资料库中的动画、音乐等作品不能作为计算机软件的一部分进行保护而是需要另行独立保护。另外,当前司法实践中对计算机软件案件的审理思路也有不同,其中对计算机程序以外的软件资料库作品认定存在差异,在审理过程中,因为认定差异问题,造成法律适用的差异。本文对计算机软件著作权客体范围进行研究,及就我国计算机软件著作权司法实务分析,发现在当前计算机软件著作权客体范围下,我国著作权保护的潜在问题,并通过域外比较研究,最终得出结论,应当对我国计算机软件著作权的客体范围进行合理扩大,将软件的资料库中的音乐作品、美术作品、视听作品等和计算机软件源代码统一作为软件客体进行保护,形成新的计算机软件著作权的综合保护模式。