在1978年以来改革进程中,中国在获得国民收入快速增长同时,收入分配也从计划经济时代高度的平均主义走向了高度的收入不平等。中国农村居民收入差距问题突显,尤其是农村区域间收入差距程度在1981～2002年间增长了2.8倍,远大于城乡收入差距和城镇区域间收入差距的增幅。因此,国内学者从不同角度对中国农村居民收入差距问题做了大量研究,应该说,这些研究对农村改革以来中国农村居民收入差距变化给出了富有洞察力的观察和解释,并大大地丰富了我们对中国农村居民收入差距的认识。但是,由于学者们大多集中地带(东中西)之间或省际之间宏观收入差距,较少有人系统研究省内农村居民收入区域差异问题,对于中国这样一个大国来说,这并不能完全反映当代中国农村居民收入区域差异变迁格局的全貌。江苏作为一个地处东部沿海地区的经济大省,改革开放以来,经济社会各项事业的发展取得了重大成就。与此同时,江苏也像全国的大多数地方一样,面临着今后进一步发展中的深层次矛盾的制约,尤其是农村居民收入区域差异不断扩大、农村全面建设小康社会步伐缓慢的问题。无可否认,适度的农村居民收入区域差异对地区经济、社会发展有着积极的作用,区域之间收入适度的差异能保证经济发展的效率,没有差异,就没有优势,从而也就无所谓区域比较优势的发挥。但是,区域收入差异不断扩大,对欠发达区域而言,造成它们发展所需的资金流失,特别是有能力的人才大量迁往发达区域,从而使欠发达区域经济增长更加迟缓,导致恶性循环。所以,对于农村区域收入差异过度拉大的社会经济影响也应有充分的认识。我们不能坐视其发展,而应自觉主动地调整和完善区域发展的政策和目标,将江苏现阶段的农村区际收入差距控制在一定范围内,使区际间存在的差距能够起到促进区际经济发展,而不是阻碍区际经济发展的作用。作为经济发达大省的江苏,非均衡的经济、文化、社会格局严重阻碍着江苏省全面建设小康社会目标的实现。因此,在这样的背景下,研究江苏农村居民收入区域差异则具有重要的现实意义。同时对于江苏实现社会整体转型,由经济大省变为经济强省,加快江苏省农村全面小康的建设步伐、确保全省社会经济持续快速健康发展具有战略意义。本文在前人研究基础上,试图以江苏省为案例,系统深入地研究江苏农村居民收入区域差异及其影响因素,探讨农村居民收入区域差异的变动轨迹和作用机理,明确缩小江苏农村居民收入区域差异的思路,确定保证江苏农村区域协调发展的政策和措施,从而保证江苏全面小康社会目标的实现。全文主要内容和基本结论如下:首先,本文对江苏农村居民收入区域差异的历史概况和原因进行分析。江苏农村南优北劣之势在南宋就已经形成;解放以后到改革开放以前,农村居民收入呈现出低速均衡发展的态势,区域差异并不大;改革开放以来,江苏农村经济发展并不平衡,苏南、苏中、苏北三大区域间农村居民收入分配差距也经历了扩大、缩小、再扩大的变化过程,但总体来讲,绝对差距在不断扩大:江苏省农村居民收入结构变动还具有明显的区域性,区域间除总体收入水平的差距不断扩大外,农村居民收入来源结构的差异更大,而且这种差异主要体现在工资性收入和家庭经营性收入上。江苏农村居民收入差异的主要原因有:地理区位与交通条件的制约;人力资本和家庭负担的影响;文化传统、思想观念等非正式规则的约束;农村工业化进程的差异;土地流转机制的完善程度以及农业发展速度快慢;农村基层组织成长程度的差异。其次,本文运用绝对差异指标和相对差异指标全面考察了1984-2005年江苏省农村居民收入区域差异,并对同一区域层次不同时期以及同一时期不同区域层次的农村居民收入区域差异进行比较分析;然后运用泰尔指数、加权变异系数以及基尼系数对江苏省农村居民收入区域差异进行分解,分析了农村居民收入区域差异的来源;最后进一步运用σ收敛和β收敛判断方法,先后分析了江苏省农村居民收入的σ收敛、绝对β收敛和条件β收敛。主要结论如下:三个不同层次区域的研究都表明,江苏省农村居民收入区域绝对差异呈逐年扩大的态势,区域相对差异总体上都处于平均水平,但是近年来在波动性中呈现上升趋势;在区域间总体差异的构成中,地带间的差异(苏南、苏中、苏北之间的差异以及13个市之间的差异)始终是影响总体差异的决定因素。依据基尼系数分解公式对农村居民收入差异进行分解,分别考察三大区域和13个市农村居民收入差异中经济因素和人口因素,无论是三大区域,还是13个市,在不同年份基尼系数主要来源于经济因素的贡献,而人口因素对基尼系数的贡献在各年均为负,但数值绝对量较小。1985-2005年江苏省农村居民收入(三个层次)整体上不存在σ收敛;大多数时段江苏省农村居民收入存在着显著的绝对β收敛,但从模型的估计效果来讲并不理想;江苏省三个层次(64县、13个市、三大区域)都存在条件收敛,而且在区域内苏南、苏中、苏北同样也存在条件收敛。第三,采用变动矩阵、收入变动指数、P指数分析了区域农村居民收入变动情况,主要结论如下:江苏省农村居民收入变动性越来越低了,江苏农村居民收入越来越缺乏变动性了;从时间趋势上看,三大层次都显示区域农村居民收入变动对区域收入差异的作用呈现波动性。第四,主要从宏观层面上探讨经济发展对农村居民收入区域差异的影响。经济发展与农村居民收入区域差异是密切联系在一起的,农村居民收入区域差异不仅仅表现为经济发展的一个结果,它同时又是影响甚至于决定经济发展的一个重要变量。二者之间是一种动态的相互作用和相互影响的关系。借助于SPSS13及Eviews5.0软件,利用主成分分析法和H-P滤波等方法,对江苏经济发展与农村居民收入区域差异进行了协整分析、格兰杰因果检验以及脉冲分析,探讨了江苏经济发展与农村居民收入区域差异之间是否存在长期稳定的协整关系、因果关系,以及他们之间具体的影响过程和方向,得出的主要结论为:协整关系分析和格兰杰因果检验表明,不管是江苏64个县、13个市或者三大区域,江苏经济发展与农村居民收入区域差异之间存在长期稳定的协整关系和双向因果关系,具有稳健性;进一步脉冲分析表明,尽管经济发展也是农村居民收入区域差异的原因,但是经济发展在中长期内还会进一步加大江苏农村居民收入区域差异。同样,在中、长期农村居民区域收入差异扩大对经济发展起消极阻碍作用。江苏省近几年农村居民收入区域差异持续上升,说明对经济发展已经构成障碍,这要求政府在经济发展过程中,通过各种措施缩减农村居民收入区域差异、实现共同富裕目标,妥善处理好经济发展与农村居民收入区域差异的关系,不能只考虑当前经济发展而忽视农村长久的稳定和繁荣。第五,通过模型对江苏省农村居民收入差异变动趋势和影响因素进行实证分析,主要从微观层面上探讨农村居民收入区域差异的影响因素。主要结论是:区域农村居民收入基尼系数的变动趋势在数学意义上并没有表现出成廉姆森倒U型曲线特征,说明农村居民收入区域差异并不必然随着收入水平的上升而无条件下降;非农就业、公路密度的增加可以使农村居民区域收入差异变大;农业支出、教育支出、资本密集度的增加使农村居民区域收入差异变小。第六,研究了发达国家缩小农村居民收入区域差异的经验,得到的启发是:要运用各种措施扶持农业发展,提高农民素质,使务农人员的收入大幅提升;发展农村工业;援助落后区域,促进区域协调发展;大力促进农村劳动力转移。