陆游是南宋著名诗人,与范成大、杨万里、尤袤合称“南宋四大家”。南宋时,诗论家就已经开始对陆游诗歌进行相关的分析和研究。到清代,“诗话”这一文论体裁更加系统完整,涉及陆游的诗话著作数量更丰富,内容更全面。诗论家从知人论世、师承渊源、技法风格等研究角度入手,对陆游诗歌特点进行了总结,并对其观点展开了批评。在清代唐宋诗之争的语境下,宗唐派、宗宋派以及兼宗唐宋的调和派等不同流派的诗人对陆游的评价呈现出了不同的态度。以贺裳、陶元藻、薛雪、方东树等人为代表的宗唐派诗人,虽然在诗歌观念上推尊唐诗,但是对于宋诗特别是陆游的诗歌,也并非全盘否定,其复杂态度也需通过具体的文本进一步考查和还原。而以汪琬、朱庭珍、叶燮等人为代表的宗宋派诗人对包括陆游诗歌在内的宋诗也并非一味肯定和接受,一些诗论家器识卓异,对陆游诗歌的优劣品评,评骘精当,独契精微。而唐宋兼宗的调和派也能以辩证的态度接受陆游的诗歌。总体上,清人对陆游颇为赞赏,并对其诗歌成就进行了高度评价。清代诗话对陆游诗歌的接受在内容和形式上各有特点。内容方面,清人诗话注重“本事”和“本意”,网罗浩博,将陆游生平和诗歌结合起来进行分析,同时清人重考据的朴学精神也渗入到诗话当中,参稽辨补,援事核诗,因而更加注重诗歌文本。形式方面,清代诗话的呈现方式颇丰,通过故事、人物评点、摘句等形式,对陆游的研究更加充分。关于陆游诗歌的具体论述,清代诗话在微观上或论其诗歌的作诗过程,或论其诗歌的选材,或对其字法、句法和用典等技巧进行分析。宏观上则对陆游不同体裁的诗歌进行点评,同时,也指出后来学者学习陆游诗歌过程中的得与失并给出相关建议。关于从比较视野入手分析清代诗话中的陆游论,一方面需要分析诗话中的陆游与其他诗人之间的异同,另一方面则要分析清代诗话与前代诗话中关于陆诗评点的异同。清代诗话从此两方面进一步完善了对陆游的研究分析。本文以清代诗话为考察对象,分析其对陆游诗歌的接受,拟从不同的角度分析清人对陆游的态度、陆游诗歌的技法和特点等问题,力图客观还原清人对陆游诗歌的真实态度。