伴随着近四十年来经济飞速发展的巨大成就,我们也面临着越来越严重的生态环境危机,从渤海之滨到彩云之南,从江南水乡到塞北沙漠,①各类环境污染、环境侵权事件层出不穷。相比于一般侵权,环境侵权更为复杂,因果关系的认定更加困难,这导致了大量环境侵权受害人在寻求司法救济途径上的步履维艰。为了更好地保护环境侵权受害人权益,我国在《侵权责任法》等一系列立法和司法解释中明确规定了环境侵权因果关系举证责任倒置规则。但观照现实,举证责任倒置规则有一定“矫枉过正”之嫌,未能在实际司法操作中得到彻底有效的贯彻,在司法实务中法院往往采用“法外衡量”来实现当事人利益的再平衡。国内外实务界和学术界对环境侵权因果关系认定方法不断进行研究和总结,提出了“优势证据说”、“疫病因果说”、“间接反证说”等多种因果关系推定理论。笔者在肯定举证责任倒置重大进步的基础上,围绕“利益衡平”的核心阐述举证责任倒置和因果关系推定的差异,提出在环境侵权纠纷案件的司法实践中,应进一步适用因果关系推定规则,以更好地解决因果关系认定问题,更充分保护案件当事人的合法权益,更有效地保护好生态环境。