楔子战略能够在联盟瓦解过程中发挥重要作用。楔子战略的涵义指一个国家在面对目标联盟的实际或潜在威胁时,通过发挥自身的主观能动性,采取措施削弱、限制和破坏目标联盟,达到瓦解目标联盟的目的。楔子战略的手段主要包括合作性战略和对抗性战略,其中合作性战略可以细分为安全保证、缓和和利诱三种子战略,对抗性战略则可分为威逼、颠覆和征服三种子战略。楔子战略手段的选择主要存在三个影响因素,一是目标联盟的性质、二是目标联盟成员的国内政治因素、三是实施国与对象国之间的关系。合作性战略能够发挥作用的原因在于国家具有趋利避害的本性,对抗性战略发挥作用的原因则在于联盟困境。合作性战略是一种较为温和的战略,它更容易赢得对象国的好感,而对抗性战略是一种强制性战略,它对资源的需求较高,付出的成本较大。因而,实施国会优先考虑合作性战略。第二次英日同盟后期,英日结盟的问题开始明显化,一方面是英日间矛盾与冲突加剧,另一方面是日本在远东的势力扩张威胁到美国的利益,促使美国考虑运用楔子战略去瓦解英日同盟。最初,美国对英日同盟保持观望态度,错过了消除英日同盟潜在威胁的机会。日俄战争后,日本取代俄国成为美国远东利益的主要挑战者,美国重新认知英日同盟并开始思考运用楔子战略去应对这一联盟带来的威胁。一战前,美国对日本先后运用了合作性战略和对抗性战略,没有取得理想中的效果,但美国附带对英国实施的合作性战略,取得了一定的成效。一战期间,美国将战略重点转向英国,对其使用合作性战略,同时附带日本,对其使用合作与对抗夹杂的复合型战略。一战后,美国进一步强化其楔子战略,对英日同时使用合作与对抗夹杂的复合型战略,最终成功推动英日同盟的瓦解。在英日同盟的瓦解过程中,美国作为外部制衡力量发挥了至关重要的作用。美国运用一系列楔子战略手段激化英日同盟内部矛盾,动摇联盟基础,建立替代机制,最终成功实现英日同盟的瓦解。目前,美国将中国视作战略竞争对手,积极利用或寻找盟友遏制打击中国。为了应对美国亚太联盟体系对中国和平崛起的负面影响,中国可以借鉴美国成功瓦解英日同盟的战略经验,对韩国、泰国、澳大利亚等国采取合作性战略,缓解其对华安全担忧和削弱其对美依赖,扩大亚洲国家的相互依存程度。对日本、菲律宾等国实施对抗性战略,增加反华联盟的成本。