股东会是公司的最高意思决定机关,其通过会议和表决的形式将公司各股东的意思上升为公司的意思,股东会召开过程中产生的公司决议是会议形式中各股东的真实意思表示的唯一合法形式。而公司决议瑕疵制度正是在决议的内容、程序、效力的不合法情况下产生的司法审查规定,其中的伪造签名作出的公司决议正是其中一个无法被忽视的现象,值得研究探讨,其在司法实务审判中的嬗变,有必要进行梳理探讨研究。本篇笔者试图厘清伪造签名的公司决议作为共同法律行为的团体意思表示瑕疵或称为决议瑕疵,其区别于一般民法意义上的表决权瑕疵,因此传统意义上的意思表示瑕疵适用于表决权瑕疵,而不适用于团体意思表示瑕疵,在理论上对此有不同认识,司法实务中二者也容易存在混淆,实务案例中也诸多应用表决权瑕疵进行审判,本文的研究通过运用实证的分析方法,分析司法实践中的实务审判案例,通过理论分析探究司法实践中法院对此类案件的审判,深入研究司法实践中如何面对此类问题,在此基础上,从基础理论探讨出发,梳理出伪造签名的公司决议的不同学说,从而对效力问题加以分析,更好的重构伪造签名的公司决议效力,并指导运用完善司法实践。除绪论和结论以外,本文共分为三个部分,分述如下:第一部分公司决议的法律性质理论探讨。本部分从学理角度分析我国公司决议在理论上的学说纷争,通过公司决议学说的认识从而理解伪造签名公司决议的效力,主要是共同行为说、公司组织体说以及法律行为的合集说。之后将视角从行为法转向组织法视角,表决行为与决议行为不同层次区分,其与传统认识有何不同,将在本部分展示。第二部分伪造签名之公司决议的效力问题分析。本部分重点分为三个部分,从现行立法出发,梳理伪造签名的公司决议现有效力的立法分析,包括不成立、无效、可撤销,在分析现行立法的基础上加以司法实践的案例,分析司法实践的困境及其存在的问题。第三部分组织法视角下伪造签名之公司决议效力重构,深入分析研究公司决议效力问题后,转换视角,从组织法路径上研究其伪造签名的公司决议效力,分别从不成立、无效、可撤销三方面进行,对现行司法实践提出建议。