2020年是《推进普惠金融发展规划（2016-2020）》的收官之年。五年来我国普惠金融事业取得长足进展,传统金融产品和服务实现广泛覆盖,移动支付、小额信贷等新型金融服务快速普及,金融设施可得性显著提升,金融消费者素养稳步提高。但不可否认,普惠金融信贷风险也日益突出一—中国人民银行《2020年普惠金融发展报告》显示:截至2020年6月30日,我国普惠金融贷款不良率达2.99%,高于全部贷款不良率1.05个百分点,逼近国家所设定的3%的警戒线,凸显我国普惠金融信贷风险管理的重要性、紧迫性和必要性。因此,本文以商业银行普惠金融信贷风险为研究对象,以P商业银行为典型案例,综合使用文献研究法、案例研究法、定量研究法、比较研究法等就如下内容进行深度分析与研究。首先,在简述我国商业银行普惠金融发展态势的基础上,以不良贷款余额、不良贷款率等指标对比分析我国普惠金融信贷风险规模、程度,得出我国商业银行普惠金融信贷风险相对较高,凸显加强普惠金融信贷风险管理的必要性;而商业银行普惠金融信贷风险所具有的贷前风险评估难导致高危性、贷后风险早期监测与预警难度高、贷后逾期催收成本高、贷后不良资产处置难、数字技术加剧特殊性和扩散性、“普惠”认知偏差导致新操作风险等特征则加大信贷风险管理难度;信息不对称理论、交易成本理论、经济周期理论、全程风险管理理论和信贷工厂理论则为商业银行普惠金融信贷风险管理提供理论依据。其次,结合商业银行普惠金融信贷风险管理实践,从贷前管理、贷中管理、贷后管理三阶段阐释我国商业银行普惠金融信贷风险管理存在的问题,而缺乏完善的监管体制、信贷双方信息不对称、信贷客户的特殊性和脆弱性、认知导向偏差、大数据应用存隐忧等是造成我国商业银行信贷风险管理困境的主要原因,为如何提高我国商业银行普惠金融信贷风险管理水平提供实践基础。再次,在分析P银行普惠金融信贷风险规模、程度的基础上,从贷前、贷中和贷后三阶段阐释P银行普惠金融信贷风险管理的具体策略,并指出P银行普惠金融信贷风险管理在取得风控模式改善、逾期催收管理强化、信用类产品资产质量改善等成效的同时,还存在贷后管理责任相对分散、信息不对称导致风险管理工作较难开展、普惠信贷风险管理成本较高等有待改进之处。最后,结合当前商业银行普惠金融信贷风险管理面临的挑战和P商业银行典型案例所给予的启示,提出监管部门和商业银行应从完善普惠金融信贷风险管理法律、完善社会信用体系建设、鼓励大数据技术研发并强化监管、推动数字化风险管理模式落地、提高普惠金融信贷不良资产处置能力、加强集中审批模式下的风险管控能力等方面综合施策,提升商业银行普惠金融风险管理水平。