强制执行竞合在法律实践中扮演着越来越重要的角色。数个执行依据指向同一债务人财产,各债权人的执行无法同时获得满足,民事执行竞合就在这种情况下产生,也正是执行制度中亟待解决的问题。处理好民事强制执行竞合的问题,关系到民事强制执行具体运作的成败。本文拟通过剖析我国强制执行竞合在立法和制度上的缺失和局限,分析域外民事执行竞合的理论学说和研究域外典型国家的执行竞合立法规定,提出我国强制执行竞合的理论架构和强制执行竞合制度的立法构想。本文分为四个部分:第一部分是对我国民事强制执行竞合的立法进行梳理,了解我国现行法律的局限性。并我国执行竞合制度进行研究,理清我国在执行制度上不足之处。第二部分是研究域外民事强制执行竞合理论和域外民事强制执行竞合立法借鉴。通过分析比较终局执行竞合、保全执行竞合终局执行与保全执行之间竞合的相关理论,深度剖析三类竞合的体系;研究域外民事强制执行竞合立法经验,深度剖析出各国民事强制执行竞合优势与局限。初步找出适合我国国情的相应立法和制度。第三部分是针对我国民事强制执行竞合的问题提出理论框架。将我国终局执行竞合、保全执行竞合以及终局执行与保全执行之间竞合问题进行体系性分类并提出具体问题的理论方法,同时对前文所述案例,进行研究分析,提出处理办法,为司法实务提供具体的借鉴。第四部分是完善我国民事强制执行竞合制度的构想。深入研究我国相应制度的问题,并提出完善建议,针对相应破产制度、参与分配制度、假扣押与假处分制度等提出一定的理论构想,解决执行竞合的理论上的困局。