上世纪90年代末,随着期刊价格的不断上涨,引起了“学术期刊的危机”,由此兴起了开放存取运动,它倡导互联网环境下学术信息的免费自由共享。OA期刊是实现开放存取的两种主要途径之一,被称为通往开放存取的“金色之路”：不同于传统期刊的付费阅读模式,OA期刊对读者免费,而以作者付费或各方资助的方式弥补出版成本。在国际学术界、出版届、图书情报界的共同推动下,开放存取运动和OA期刊获得了迅猛的发展,不仅创办了许多新的OA期刊,一些传统期刊也开始向OA期刊转型。截止2010年10月底,DOAJ收录的OA期刊已超过5500种,遍布世界各主要国家,并覆盖几乎所有的学科领域,这表明OA期刊已经成为一种重要的学术信息传播渠道。由于办刊宗旨、论文评审政策等方面的差异,不同的OA期刊产生出来的信息良莠不齐。OA期刊发布信息的速度快,一定时间内累积的论文数量更多,有价值的信息容易被淹没其中。为了给科研人员获取信息提供指引,给图情机构建设数字资源提供参考,给科研管理机构进行学术绩效评价提供参考等目的,需要对OA期刊进行科学、客观的评价。通过评价发现OA期刊本身存在的质量问题,也可以对其未来发展提供一定的借鉴,促其提高办刊质量。传统期刊已经形成了一系列成熟的评价方法,包括载文法、摘引法、利用率法、引文法等,随着网络期刊的出现和网络计量学的进展,链接法也开始被用于网络期刊的评价。OA期刊由于发展的时间较短,且具有传统期刊所不具备的一些特点,尚没有发展出成熟、专门的评价标准。但OA期刊作为学术期刊的本质未变,本文借鉴传统学术期刊的评价方法,并根据OA期刊出版模式和传播方式的特点设计OA期刊的综合评价指标体系。本文提出的OA期刊综合评价指标体系包括“学术信息含量、被收录情况、信息发布质量、版权政策和学术影响力”5个评价准则,并具体化为“首发论文数、其他文章数、国际论文比、被收录情况、访问性能、导航和检索功能、元数据、版权政策、实质性链接影响力、WoS引用影响力、GS引用影响力、H指数”12个评价指标。在确定原始指标体系的基础上,通过征求专家意见获得指标权重,建立起最终的综合评价指标体系。最后以44种图情OA期刊为对象进行了评价的实证研究。