有限责任公司是我国主要的公司类型之一,随着市场经济的发展,有限公司在我国逐步占据着重要的经济地位,公司的正常运营有利于公司的健康成长和市场经济的发展。有限责任公司本质上是资合公司,具有明显的人合性,股东之间相互依赖。公司运营中不可避免会出现种种的矛盾,有限责任公司因其人合性和闭锁性引起的公司内部冲突是各国公司法一直关注的重点问题。我国现行《公司法》规定了股权转让、异议股东股份回购、司法裁判解散公司等解决公司纠纷的途径。而股东除名制度也是解决公司内部冲突的一项重要制度,公司可以依照法定程序强制剥夺股东的股东身份,使其丧失股东地位和身份。该制度和其它解决公司纠纷的制度相比,具有不可替代性,更利于解决公司僵局。我国2005年的新《公司法》并没有明确有限责任公司的除名制度,我国《公司法解释(三)》第18条首次涉及到了股东除名的规定,该条规定总体上确定了解除股东资格规则,但对股东会决议程序规定的比较简单,而且仅适用于未履行出资义务和抽逃全部出资两种情形。近年来我国公司法实践中不断出现股东除名的相关案例,由于我国《公司法》对该制度没有明确的规定,司法审判中关于是否支持公司决议解除股东资格、股东会解除股东资格的具体程序、股东除名的具体事由等问题存在判决不统一的情形。如果我国能整体确立股东除名制度,当公司出现僵局时,公司和其他股东可以将拖累公司的个别股东驱逐出去,及时解决公司内部矛盾,又可以避免公司解散制度的弊端,为有限责任公司解决公司僵局提供有效解决方案,为股东除名司法实践提供规范和统一标准。股东除名制度为国外很多国家立法所规定,我国公司法的缺位实属遗憾。学界一直建议引进完善的股东除名制度,但仍未展开全面的研究,而且关于引进股东除名制度和股东失权制度的学说存在模糊与重叠之处,梳理二者关系也是完善股东除名制度的基础性问题之一。此外,已有的研究大多倾向于理论层面,结合司法实践案例进行研究的较少。本文对股东除名制度在实务中出现的问题进行梳理与分析,以此为基础,并结合股东除名制度的相关理论,为我国股东除名制度的完善提出具有针对性的建议。全文具体分为导论、正文和结束语,其中正文分为五个部分。第一部分,股东除名制度的基本理论。该部分介绍股东除名制度的基本理论,为展开后续研究提供理论支持。首先对股东除名和股东失权进行辨析。因为国外有些国家只规定了股东除名制度,而一些国家把股东除名和股东失权分别加以规定,二者的相似之处在于都可以解除股东资格,主要不同之处在于股东失权适用于公司成立之初,确保公司资本的充实,公司催告后股东仍未履行出资义务的,公司可以直接解除股东资格,在我国学者们关于建立我国股东失权规则的已有研究中,对构建股东失权事由的建议类似于股东除名事由,有观点提出扩大股东失权的适用范围,把抽逃出资、虚假出资等损害公司利益的行为规范进来。在目前的理论研究中,究竟是股东除名还是股东失权,二者是否同一概念,可能存在模糊之处。因此在文章开始先梳理清楚二者关系,为我国股东除名制度的完善提供参考。然后对股东除名制度的法理基础和制度价值理论进行探讨。第二部分,我国股东除名制度的相关规定和司法实践。这部分首先对我国股东除名制度的相关法律规定进行解读,我国2011年2月颁布实施的《公司法解释(三)》第18条规定了股东除名条款,可以说是我国股东除名制度的初步确立,不过该条对股东会决议程序没有做出详细规定,比较简单,两个条款不能涵盖股东除名制度的应有之义,不能很好发挥股东除名制度在司法实践中的重要作用,笔者尝试通过详细的解读发现需要完善之处。然后该部分会对我国公司法实践中的股东除名案例进行梳理分析,归纳司法实践中存在的问题,为我国股东除名制度的具体完善提供切入点。第三部分,国外股东除名制度的比较分析。这部分对国外典型国家较成熟的股东除名制度进行比较分析,寻求股东除名制度存在的合理性。印证股东除名制度符合时代需求、顺应公司法趋势,是解决公司内部冲突的一项重要制度。然后结合我国国情,总结我国可以借鉴之处,为完善符合我国国情的股东除名制度提供参考。第四部分,完善我国股东除名制度的必要性和可行性。本文第四部分分析完善我国股东除名制度的必要性和可行性。有限责任公司在运营过程中,难免存在矛盾冲突,为了解决公司僵局,调整公司与股东之间关系,实现公司和股东的利益,股东除名制度显得十分必要。同时股东除名制度有其存在的可行性,股东除名制度有公司法司法实践的支撑,国外相关制度可供借鉴。第五部分,我国股东除名制度的完善。该部分探讨我国有限责任公司股东除名制度该如何完善。股东除名制度的具体完善涉及到很多细节性的问题,目前已有的研究中存在较多的争议。股东除名制度的确立最终应具有可操作性,能够很好解决公司法实践中的问题,这一部分将从股东除名制度完善的原则、实体规则和程序规则3个方面进行阐述。具体对股东除名制度的除名事由、除名程序、被除名股东股权的处置及其救济措施等相关问题,进行研究。已有的研究较少提出制度被滥用的可能性,我们可以把这一思路贯穿到制度规定之时,减少制度适用中出现的问题,提高可操作性。本文的创新点主要体现在：本文以我国有限责任公司为研究视角,结合近年来股东除名的案例,对股东除名制度从理论和实务方面进行探索,已有的研究更多是对该制度理论层面的关注,相比之下,本文的切入点会更加具体、有针对性。我国学界对股东除名制度和股东失权制度的研究中存在重叠模糊之处,国外对这两种制度的规定存在统一规定和分别规定方式,我国现有的研究较少关注这一问题,所以本文将对股东除名和股东失权进行辨析,为我国股东除名制度的完善提供更加有针对性的参考意见。围绕股东除名制度,发现问题、分析问题、解决问题,结合司法实践案例,借鉴国外较成熟的股东除名制度,提出我国股东除名制度的具体完善措施。本文的不足之处：由于收集的案例数量有限,进行的实证分析也许不够周全,未能包涵股东除名制度的全部内容。同时股东除名制度国外规定的较为完善,由于笔者能力有限,在借鉴国外股东除名制度,提出完善我国该制度的具体建议时,是否真正适合我国国情,需要接受实践的检验,今后需要进一步探索更具有实用性和可行性的完善措施。