在当下婚姻家庭观念发生巨变,离婚率年年攀高的情况下,夫妻双方为了维护婚姻的稳定而选择签订忠诚协议,我国《民法典》婚姻家庭编对于夫妻忠诚协议没有做出规定,其规定的夫妻忠实义务是否为法律义务学界还存在争论。忠诚协议是忠实义务的具化,既然《民法典》婚姻家庭编规定夫妻应当相互忠实,那么忠实义务就是一种法律义务,同时夫妻忠实义务的范围应当作包含肉体和感情均应保持专一的扩张性解释。夫妻忠诚协议是指夫妻双方在婚前或婚后达成的,要求在婚姻关系存续期间违反忠实义务的一方须实施一定行为的约定。以民法典合同编新规规定为启发,结合契约论,明确夫妻忠诚协议是一种具有特殊主体的无名合同。有关忠诚协议的效力,目前学界主要存在有效说、无效说,二元区分说、自然债务说4种学说,有效说主张忠诚协议是民事主体意思自治的产物,在不违背法律、公序良俗和损害他人权益的情况下应当承认忠诚协议的效力。无效说主张夫妻忠实义务实为道德规范,不具有实质可救济性,忠诚协议违背了身份权的法定性,不能自由设定。区分二元说主张以内容看效力,对其效力分人身性、财产性的不同情况来加以讨论。自然债务说则主张对忠诚协议的效力不做评价,既不承认忠诚协议的效力也不认为忠诚协议无效。本文更加赞同区分二元说的规定,并根据区分二元说以内容看效力的思路判定不同类型忠诚协议的效力,对于人身型忠诚协议,其通常因为违反法律的禁止性规定,侵犯他人的权利而无效。财产型忠诚协议财产性强,只要不存在显然违法情况,法律应当认可其效力。对于混合型忠诚协议,在财产性约定能与人身性约定相脱离时,一般认为有效。为应对实务中同案不同判、适用法律依据混乱问题,通过明确忠诚协议适用合同编以及补充适用民法典总则编的规定以统一忠诚协议的法律适用规则。通过明确忠诚协议主体、扩大意思表示认定范畴、规范协议内容、否定单独可诉性以及建立公正制度来确定忠诚协议的生效标准。分情况讨论忠诚协议与离婚损害赔偿竞合情况,明确竞合解决规则。对夫妻忠诚协议约定赔偿数额,以尊重为原则,在赔偿数额过高情况下,综合过错程度、经济收入、当地生活水平,参照合同违约金调整规则来调整赔偿金数额。在无过错方处于合法正当调查目的、采取合法调查方式、调查内容合理的情况下,应当优先保护无过错方的权益,同时以不公开审理的方式最大限度保护第三方隐私权。法院可通过法院调查取证、指导无过错方收集证据、放宽证明标准等方式来完善证据的收集及采信,解决忠诚协议取证难的困境。