伴随5G时代的到来,高科技领域成为了大国竞争的主战场,而中国和美国也凭借强劲的科技实力成为了未来5G主导权的有力竞争者。当前,中美双方在高科技领域的竞争和冲突呈现愈演愈烈的趋势。事实上澳大利亚前任总理陆克文曾经坦言,一场没有硝烟的“科技新冷战”已在中美之间拉开了大幕。作为世界上最大的两个经济体,中美科技战的发展态势无疑会对全球的科技、经济甚至政治格局产生深远的影响。在此背景下,开展对中美科技战话语的研究,深入挖掘美方发动科技战所运用的话语策略以及背后隐藏的话语逻辑,有助于中方知己知彼、有效应对科技战进攻,具有一定的现实意义。本研究以《中国日报》和《纽约时报》有关中美科技战的新闻报道为语料,共选取78篇新闻报道,分别创建中方与美方有关科技战报道的两个小型语料库。在Piotr Cap的趋近化理论指导下,采用语料库定量研究与文本分析定性研究相结合的方法,对两个语料库中的话语策略进行对比研究,从空间、时间和价值观三个维度分析语料所呈现的趋近化特征,探讨中美双方采用的趋近化策略,以及各自达到的合法化目标。本研究结果表明,《中国日报》和《纽约时报》皆采用空间、时间和价值观三种趋近化策略,来构建话语空间内外来实体向内部实体日益加深的威胁,以实现自身预防行为和措施的合法化。在空间趋近维度,《中国日报》更倾向于突显美方对中方实体进行的实际侵袭;而《纽约时报》则强调中方潜在的威胁和影响。在时间趋近维度,中方更多地使用未来向现在的概念转移,预示美方的单边主义行为会对5G进程以及全球科技产业链造成深远的影响;而美方则更多地采用过去向现在的概念转移,强调中国高科技企业在过去造成的负面影响,强化当前针对中方的指控。在价值趋近维度,中方构建的是更多的积极意识形态,着力突出中方在科技战中积极正面的形象;而美方则构建比例相当的积极意识形态和消极意识形态,刻意加剧中美双方的意识形态冲突。在实际应用中,双方始终从当前的语境需要以及听众的心理倾向出发,选取最适合的趋近化策略,为各自的合法化目标提供了话语保障。研究发现,中美媒体所采用的趋近化策略呈现出双方对科技战的态度和立场,《中国日报》始终遵循中方所秉持的互利互信,休戚与共的多边科技合作原则,取缔美方发动科技战的合法性,而《纽约时报》受冷战思维和意识形态偏见的影响,臆造中国科技的安全威胁和非法性,试图将美方挑起的科技战刻画为维护国家安全和国际秩序的合法行为。本研究的理论意义在于,通过实证研究进一步拓宽了趋近化理论的应用范围,同时将对比研究与语料库统计的方法纳入其中,证实了趋近化理论对于话语分析研究的强大阐释力。实践上,为中方应对科技战提供有效参考。