目的:本研究模拟诊室漂白及家庭漂白两种不同漂白方法对不同类型光固化复合树脂进行漂白，并对漂白后的树脂进行再着色，用Vita easyshade电脑比色仪测量漂白前后及再着色前后的树脂颜色参数，探究不同漂白方法对三种类型光固化复合树脂颜色的影响，及漂白后复合树脂再着色情况，为临床提供一定的指导。 材料和方法:选用三种不同类型复合树脂制作成圆盘状树脂样本（9×2．5mm）：3M Filtek Z250（混合型树脂，A3色），3M Filtek Z350（超微型树脂，A3色），Dentsply Ceram—x（纳米陶瓷树脂，M5色，可修复Vitapan比色板的A3色），按实验处理方式不同分为三个处理组：①35％过氧化氢组（HP组）；②10％过氧化脲组（CP组）；③人工唾液对照组（对照组）。每一组又按树脂类型不同分为三个亚组：Z250组、Z350组及Ceram—x组。处理组分别用35％的过氧化氢凝胶和10％的过氧化脲凝胶进行漂白处理，对照组储存于37℃人工唾液中，漂白完一周后，再用咖啡溶液对漂白后的树脂进行再着色处理。采用VitaEasyshade电脑比色仪对漂白前后及再着色前后的树脂进行颜色测量，记录其L*a*b*值，并计算其前后的色差值△E。采用统计软件spss16．0，对漂白前后及再着色前后的颜色数据进行统计分析，分析不同漂白方法对三种类型复合树脂的颜色影响，及树脂再着色情况与不同漂白方法、不同类型树脂之间的关系。 结果: 1．35％过氧化氢凝胶对各种树脂进行漂白前后的色差值：Z2501．34，Z3501．29，Ceram—x2．44；10％过氧化脲凝胶对各种树脂进行漂白前后的色差值：Z2500．76，Z3500．50，Ceram—x1．69，人工唾液对照组前后色差值：22500．10，23500．19，Ceram—x0．52；统计分析结果示，漂白前后的色差值中，2250与2350树脂之间差异不具统计学意义，Ceram—x与Z250、Ceram—x与Z350树脂之间差异均具有统计学意义；HP组、CP组及对照组两两之间差异均具有统计学意义。 2．漂白后的树脂进行咖啡溶液再着色1周，其再着色前后的色差值，35％过氧化氢处理组：Z2505．61，Z3505．73，Ceram—x3．41；10％过氧化脲处理组：Z2504．41，Z3505．75，Ceram—x3．37；人工唾液对照组：22503．74，23504．12，Ceram—x2．82；统计分析结果示，再着色前后的色差值中，Z250与Z350树脂之间差异不具统计学意义，Ceram—x与Z250、Ceram—x与Z350树脂之间差异均具有统计学意义；HP组和CP组、CP组与对照组之间差异均不具统计学意义，而HP组和对照组之间差异具有统计学意义。 3．树脂漂白后颜色L*a*b*改变趋势：L值升高，b值下降，Z250及Z350的a值升高，Ceram—x的a值则降低；再着色后树脂颜色的L*a*b*值改变趋势：L值下降，a值及b值升高。 结论: 1．诊室漂白可使树脂产生颜色改变，其改变程度属于肉眼可识别，但尚在临床可接受的范围；家庭漂白使树脂颜色改变不明显。 2．诊室漂白后的树脂相对未经漂白的树脂更容易再着色，家庭漂白后的树脂与未经漂白的树脂再着色程度差别不明显。 3．纳米陶瓷树脂比混合型树脂和超微型树脂更容易受漂白影响而使颜色改变更明显，而漂白后纳米陶瓷树脂比混合型树脂和超微型树脂较不容易再着色；混合型树脂和超微型树脂漂白前后或再着色前后其颜色改变程度差别不明显。