随着乡村振兴战略的全面启动和推进,我国城乡关系进入融合互补的新阶段,城乡要素的流动格局也出现新变化。近年来,我国已经有许多地方出现城市居民的居住、创业和消费向乡村以及周边小城镇转移的“逆城镇化”现象,对于这一现象,习近平总书记在2018年3月7日参加全国人大广东代表团审议时提及“城镇化、逆城镇化两个方面都要致力推动”并且强调“城镇化进程中农村也不能衰落,要相得益彰、相辅相成”,使城市居民迁居乡村这一现象变得更加有研究意义。通过对文献的检索和研究,作者认为西方“乡村绅士化”这一理念可以为研究国内城市居民迁居乡村消费、创业等提供部分理论支撑。这一概念描述了西方中产阶层进入乡村,改造乡村的房屋、设施和景观,并且引起乡村社会结构分层以及乡村空间、文化等多方面转变的现象。然而研究发现这一现象也会导致严重的弊端,包括社会隔离和村民的流离失所。所以在国内进行相关研究时,需要对“乡村绅士化”理论进行批判性分析,并在此基础上,结合我国土地制度和相关政策,探索一条能够规避西方国家“乡村绅士化”的负面影响,并能促进中国乡村振兴、实现城乡共同富裕的“乡村中产化”的研究路径。本次研究采取了“构建认知框架-实证研究-认知框架的检验”的研究思路。首先,对相关概念和理念进行基础研究,并通过对国内外“乡村绅士化”的相关文献进行综述的基础上,全面、系统地分析并总结了国内外研究成果。另外,本文还对我国土地制度和相关政策进行了研究,因为这是在我国实现“乡村中产化”的基本保证和前提条件。其次,在结合目前国内外相关案例的研究和归纳、总结的基础上,推导出中国语境下的生产侧-消费侧的“乡村中产化”认知框架假说。然后,通过问卷、半结构式访谈等数据收集方法,对长三角地区的五个乡村采取实证研究,从而对该认知框架进行验证,并根据目前乡村中产化进程中存在的现实障碍和可能导致的问题进行分析,提出合理的解决策略,探索我国乡村振兴、实现共同富裕的新视角和对策。研究表明,在乡村优美的生态环境和传统文化以及资本“投资洼地”和投资机会的吸引下,城市高、中收入群体会到乡村居住并且进行投资,在解决人才、资金和技术缺失问题的同时,能带动乡村经济发展,提高村民可支配性收入,实现乡村振兴。在此过程中,我国土地集体所有制和有效的乡村治理能够保障村民在“乡村中产化”进程中既能获得资本收益,又可以保障自身利益不被侵占,从而实现共同富裕和乡村中产化的双赢局面。值得强调的是,与西方“乡村绅士化”不同,本研究的认知框架不仅仅是为了满足城市中等收入群体在乡村购房定居或度假的需求,以及他们对生态环境和田园生活的追求,也不仅仅是实现他们对通过投资价格低洼地的乡村地区获得高回报,而是更加着眼于通过鼓励城市高、中收入群体在乡村获得投资收益的同时助力于乡村振兴,带动乡村地区的发展、促进当地就业和村民增收。