随着知识产权重要性的日益凸显,等同侵权不仅是日益复杂的侵权方式之一,等同原则也已经成为侵权判定原则中的重要组成部分。但是,对于等同原则在我国司法实践当中具体运用状况的实证研究却很少。因此,通过实证分析为等同原则的适用提供新的思路和视野也是文章题中应有之意。通过对等同侵权案例进行分类,分别从等同侵权案件时间、地区、法院审级、专利主体、类型、技术特征覆盖程度等角度进行实证分析,发现等同原则在司法实践当中存在一些问题,如缺乏判定等同侵权具体的操作标准、法官自由裁量权过大、没有对专利类型进行适当区分、如何正确判定等同侵权等问题。针对这些问题,提出以下几个方面的建议：1)要正确识别技术特征。2)要正确认定等同侵权判定方法。尤其是对于有无“创造性”的认定,可以考虑通过成立一个由法官、业内普通技术人员、专家组成的三人制小组来完成对技术方案是否具有创造性的认定。3)要严格限制等同原则的适用。4)对等同原则的适用对象也要进行适当区分。5)覆盖技术特征的多寡也可以作为等同原则适用的标准。