2008年证监会发布《上市公司重大资产重组管理办法》强制并购双方签订业绩承诺,业绩承诺开始应用于并购重组领域。2014年,证监会虽然取消了强制性业绩承诺的规定,但是业绩承诺身为一种保护机制仍广泛应用于并购重组领域。随着2015年并购热潮的褪去,近两年大量的业绩承诺协议到期,业绩承诺的“高承诺、低兑现”现象引起市场的广泛关注,业绩承诺的缺陷逐渐暴露出来。在跨行业并购中,并购方多为传统行业企业,并购时多选择医药、影视等轻资产企业作为标的企业,并购双方的信息不对称程度相比同行业并购更高,业绩承诺的应用更广泛,高承诺、低兑现的现象更为明显。本文站在收购方的角度,以百花村并购华威医药为案例,深入分析跨行业并购中业绩承诺的风险,并提出了相应的对策。本文按照事前、事中、事后的原则分析业绩承诺在实施前、业绩承诺期内、业绩补偿履约三个阶段存在的业绩承诺风险,研究发现,在业绩承诺实施前,业绩承诺存在助推标的资产价值高估风险和业绩目标设定不合理风险;在业绩承诺期内,业绩承诺存在盈余管理的风险和大股东利益输送风险;在业绩补偿履约阶段,业绩补偿存在难以弥补商誉减值损失的风险和业绩补偿落实难风险。针对上述风险,本文提出以下建议:在业绩承诺的筹备阶段,百花村应充分调研华威医药所处的行业与市场,注重规避政策风险;同时结合其所处的行业和市场环境,合理预期未来经营情况,对标的资产进行合理估值。在业绩承诺制定阶段,可以通过设置合理的业绩承诺目标、实行双向对赌、加入非财务考核指标、运用重复博弈机制科学设置业绩承诺,也可以借鉴国外的盈利能力支付计划进行分期支付,同时加入担保制度和追偿制度防范业绩补偿的落空。在业绩承诺的执行阶段,百花村要重视并购整合,建立科学的内部整合体系,同时监管部门要加强业绩承诺的监管力度,从法律层面规范业绩承诺的不规范行为。本文的创新点如下:（1）研究视角新颖。业绩承诺在跨行业并购中的应用十分广泛。但是,关于跨行业并购的业绩承诺研究较少,本文从业绩承诺视角分析跨行业并购中存在的风险并提出相应的对策,丰富了现有研究成果。（2）案例研究对象具有典型性。本文选取煤炭行业企业跨行业并购医药行业的案例,充分体现了跨行业并购的特点;同时本案例中业绩承诺执行过程中被收购方在整个业绩承诺期内都未实现业绩承诺,经营情况的恶化导致收购方在业绩承诺期内巨额亏损,这也体现了很多跨行业并购企业盲目签订业绩承诺带来的一些问题,从以上两方面来看案例选择具有典型性。本文基于具体案例结合理论知识分析跨行业并购中业绩承诺的风险并提出相应的对策,能够提供业绩承诺在跨行业并购应用中存在问题的证据,警示企业在业绩承诺的签订和实施过程中科学使用业绩承诺,降低“高业绩承诺、高估值、高溢价、低兑现”的现象发生;帮助投资者识别业绩承诺中可能存在的问题和风险;有助于监管部门发现业绩承诺实际应用中存在的漏洞,完善业绩承诺制度。为我国跨行业并购中业绩承诺的使用提供经验借鉴,具有实际的指导意义和应用价值。