人权随着社会的发展、进步日益受到世界各国的关注，世界人权状况也在不断地得到改善、提高。在国际政治斗争领域中，人权已成为斗争的焦点之一，成为各国不容忽视的重要问题。尤其是美国近年来搞所谓的人权提案，推行人权外交政策，这就需要我们深入地研究和探讨美国的人权标准及实践。 本文以理论与实践结合的方法，就美国“双重”人权标准理论的产生与发展，美国推行“双重”人权标准的实质及其危害和影响等各个方面进行了初步的探讨。论文分为四部分：第一部分回顾了美国“双重”人权标准的产生和发展过程，探讨了国际人权标准的发展与内容；第二部分分析了美国是如何推行其“双重”人权标准的，从美国怎样看待基本的国际人权标准及其法规，怎样处理国内人权问题和在国际上如何对待人权问题三个方面来加以具体的剖析；第三部分论述了美国在“双重”标准下推行的人权外交政策，分别介绍了美国人权外交政策的演变、理论依据以及美国“双重”标准人权外交所采用的手段等问题；第四部分主要从美国推行“双重”人权标准的实质、危害及影响以及21世纪人权所面临的挑战等方面来加以评析。 从一般意义上说，人权标准就是评价人权状况的标准，从国际人权法上说，则是指衡量各个国家的人权政策、人权立法、人权状况和人权实践的依据、原则和尺度，因而也称国际人权标准，但必须弄清楚两个问题，一个是如何认识人权标准的“共同性”，另一个是如何运用人权标准来评价人权现象。首先人权共同标准应是差异性和共同性的统一，即特殊性和普遍性的统一，人权标准的共同性、普遍性表明的是人权理想目标，但这并不意味着可以抹杀人权标准的差异性、特殊性。其次，评价人权现象是否尊重各国国情，除对各国客观存在 评美国在人权问留上的“双重”标准的人权现状出发作具体分析外，在很大程度上还要受评价人权的目的制约。从根本上说，国际社会运用人权标准去评价某一国家，某一地区的人权现象，其目的是通过对不符合人权，不人道的现象作善意的批评，以保障、改善该国家、该地区的人权状况，推动国际人权事业的合作和人类社会进步。 然而，以美国为首的西方大国几十年来在全世界挥舞人权大棒，对不符合他们“标准”的国家动辄攻击、制裁，或以制裁相威胁，美国．的国家利益就是建立以其一家独霸的单极世界，企图使21世纪成为“美国世纪＼正是出于这一战略目标，美国对国际人权问题历来采用“双重标准”或“多重标准”，将人权标准完全实用化、政治化。 美国在人权问题上采用“双重”标准表现为三种情况：1、对自己和别国采取不同人权标准；2、对“盟友”和“非盟友”采取不同人权标准G、对听从于美国和不听从美国的采取不同人权标准。美国采用双重人权标准，其目的在于通过“人权外交”将美国的价值观念推向全世界。从表面上看是“双重”“多重”标准，而实际上只是一种标准一美国标准。 美国在人权上采取“双重”标准，干涉别国内政，利用人权对别国进行渗透和演变。它严重破坏了国际新秩序的建立，为新霸权主义在世界的推行创造了条件；它完全背离了国际人权保护的宗旨，在相当程度上，把国际人权保护引入了歧途，加剧了国际人权领域的斗争；它极大地威胁着世界的和平与安全，是国际局势动荡不安的根源之 总之，本文回顾和总结了美国“双重”人权标准的产生和发展，分析和介绍了美国在国内和国际上是如何推行“双重”人权标准，深入剖析了美国“双重”标准下的人权外交政策，从理论与实践的结合上，指出了美国推行“双重”人权标准的实质及其所带来的危害及影响。本文只是初步探讨了美国“双重”人权标准的一些基本问题，许多问题还有待于进一步研究、探讨。