开展科研项目评审工作对于优化科研经费的配置起着十分重要的作用。对科研投入较多的重点项目进行评审,可以提高基金的使用效率,增强项目研究人员和各级管理部门的责任感,促使基金重点项目多出高水平成果,多出优秀人才,使有限的资金发挥最大的效益。同行评议被认为是国内外科学基金项目评审程序中的最关键一环,是科研项目评审制度的生命线。但是目前,在我国的科技项目评审工作中,同行评议体系还是存在着很多的问题。这就需要我们对科技项目同行评议体系的工作效果进行评估,这种对评审体系的评估叫做“反评估”。“反评估”的目的就是通过反评估来找出问题,对科技项目评审的同行评议体系进行改进,使其工作效果更好、更科学、更合理。科技项目评审工作从理论上、实践上都迫切需要科技项目评审体系反评估模型的设计。科技项目评审的同行评议体系包括两个最重要因素:专家和指标体系。所以,这两个因素也自然成为了同行评议体系反评估模型的研究对象。文章首先分析了研究反评估的概念基础,并且介绍了一个评估实例,即黑龙江省科技厅科技项目专家评审系统。接下来,综合研究评价科技项目评审专家评分质量的参数。对每个参数分析其数学意义、物理意义,分析其是否适合进行反评估分析。以此为依据,设计专家反评估模型,并基于收集到的评审实例数据,进行评价指标的实证分析。并对科技项目评审专家筛选方法设计提出建议。最后,设计了科技项目评审指标体系反评估模型,并研究指标体系改进的一些具体问题,还根据收集到的评审实例数据进行指标体系反评估的实证分析。实证分析可以证明,评审专家反评估模型和评审指标体系反评估模型可以改进科技项目同行评议工作,使其更科学更合理,对于科技项目评审工作的开展可以起到积极作用。