研究战后日本外交思想时，不得不知道50年代吉田茂的“对美一边倒论”、石桥湛山的“日中美苏和平共存同盟构想”以及鸠山一郎的“自主独立外交论”。这三个人的外交论不仅对当时的日本，而且对现在以及今后的日本外交具有深刻的影响作用。因此，被称为战后日本外交思想源泉的50年代的外交论具有很大的研究价值。通过比较研究三人的外交论的异同和对原因的分析，不但有助于更加全面深入地理解战后50年代日本的外交思想，还有助于对现在以及今后日本外交思想和政策的走向研究以及国际关系尤其是中日关系发展方向研究的把握。本论文以日本战后50年代的吉田茂、石桥湛山和鸠山一郎的对中美苏外交论为研究对象，运用历史研究法、文本分析法和比较研究分析法，比较研究三人外交论的异同，分析异同形成的原因以及对今后的大国关系的启示。吉田茂的“对美一边倒论”以冷战环境下日美基轴主义和经济中心主义为基础，符合当时的国际形势，对当时以及现在有着不可替代的重要影响。在考虑日本外交的诸问题时，一定不能忘了日美同盟基轴的作用。鸠山一郎的自主独立和自主防卫论虽然从想摆脱外交上美国的控制这一点来说是挺好的，但是在民族主义和国家主义思想的指导下，采取修改宪法和再军备的手段则有可能使日本重蹈覆辙的危险。现在日本已经成为了经济大国，那么下一步必然会追求成为政治大国的目标。这也是今后日本外交的重点。石桥湛山的“日中美苏和平同盟”和平共存构想是以自由主义以及和平主义思想为基础，具有大国协调意义的未来性，是充满理想主义的闪光的思想。虽然很遗憾在当时冷战的国际形势下没能实现，但是从现在以及将来时代发展的眼光来看，在研究大国协调方面是具有一定参考价值的。