目的：
　　通过观察痔冲洗煎剂坐浴治疗混合痔术后疼痛、水肿的有效性及安全性，为临床广泛使用痔冲洗煎剂提供依据。
　　方法：
　　收集广州中医药大学第一附属医院肛肠科住院部2019年8月-2020年1月期间符合纳入和排除标准的湿热下注型混合痔患者93例，随机分为三组：观察组(n=31)、对照1组(n=31)、对照2组(n=31)。观察组予痔冲洗煎剂坐浴，对照1组予痔冲洗洗剂坐浴，对照2组予1：5000高锰酸钾溶液坐浴，治疗周期均从术后第1天开始计算，每天便后坐浴1次，以7天为一疗程，共2个疗程。以术后第1、3、5、14天为观察点，依次观察并记录每个观察点坐浴后的疼痛和水肿评分情况、2个疗程后的治愈率及住院天数，用stata13.0进行数据分析，并得出相关结论。
　　结果：
　　三组患者在治疗过程中均未出现皮肤过敏、烫伤、术口感染等不良事件，均未发生脱失。所有数据经统计学分析，得出以下结论：
　　疼痛评分上的比较：三组患者在治疗前、术后第1天及术后第14天无显著性差异(P＞0.05)；在术后第3天和术后第5天差异经两两比较，观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)无显著性差异(P＞0.05)，观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)的疼痛评分均低于对照2组(高锰酸钾组)，有显著性差异(均P＜0.05)。
　　水肿评分上的比较：三组在治疗前、术后第1天及术后第3天水肿评分无显著性差异(P＞0.05)；在术后第5天和术后第14天差异经比较，观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)差异无统计学意义(P＞0.05)，观察组(痔冲洗煎剂组)、对照1组(痔冲洗洗剂组)分别与对照2组(高锰酸钾组)比较，差异有统计学意义(均P＜0.05)。
　　住院天数方面：三组住院天数具有显著性差异(P＜0.05)，观察组(痔冲洗煎剂组)住院天数短于对照1组(痔冲洗洗剂组)和对照2组(高锰酸钾组)。
　　临床疗效比较：观察组共27例(87.10%)患者痊愈，对照1组24例(77.42%)痊愈，对照2组13例(41.74%)痊愈，三组治愈率比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。
　　结论：
　　在改善患者术后疼痛、水肿方面，痔冲洗煎剂与痔冲洗洗剂疗效相似，并且两者都明显优于1：5000高锰酸钾溶液，均能有效缓解疼痛及水肿，并且痔冲洗煎剂具有更高的临床治愈率，缩短患者住院天数，安全有效，值得临床推广使用。