随着互联网时代的到来,网络视频广告成为了广大视频网站经营者获利的主要方式之一。由于当前我国互联网市场呈现出寡头垄断态势,新的市场主体难以进入这一市场,因此互联网市场的一些主体开始将目光转移到主流商业模式的附加项之上。网络视频广告屏蔽方依附于当前主流视频网站“免费视频+广告”这一商业模式,抓住了用户不愿观看广告这一心理,为用户提供广告屏蔽工具。而针对这一类型案件的裁判引发了比较大的争议,许多学者对网络视频广告屏蔽案件裁判的结果合理性提出了质疑。结合“免费视频+广告”商业模式的特点以及“双边市场”等理论,从法经济学角度将网络视频广告屏蔽行为认定为“搭便车”行为,并结合2017年修订的《反不正当竞争法》分析了放任这一行为对经营者、消费者和市场秩序的损害,目的是为法院的裁判结果合理性提供更坚实的支持。当前部分法院裁判在论证中存在的过度强调“以竞争关系为前提”、“以损害为不正当竞争前提”及“以违反商业道德为裁判依据”等问题,其根本原因与司法中对反不正当竞争法和知识产权法的定位把握不准有关。结合反不正当竞争法的“竞争行为为逻辑起始”、“损害中立观”及“法益保护多元化”等基础理论,能够提供一种更符合反不正当竞争法特征的裁判方式。结论和主要创新点在于:完善2017年修订的《反不正当竞争法》中的“互联网专条”、更新案由设置、设立竞争法审判组并出台指导案例,有利于解决当前法院裁判论证该类案件时所存在的困境,提高该类裁判的合理性和可接受性;法院通过诉前禁令等方式,积极帮助受损者止损,恢复市场秩序。