自平衡试验方法是在桩身中预埋荷载箱,利用桩身自重、桩侧阻力及桩端阻力互相提供反力的一种试验方法。该方法能很好地解决传统静载试验方法难以实施的大直径、大吨位、狭窄场地、基坑底部、逆作法等基桩的检测难题。经过近30年的发展,该技术在全国范围内得到广泛应用,已成功应用于灌注桩、管桩、沉井、地下连续墙等工程。然而,自平衡法中加载装置位于桩身内部,其荷载传递机理与基桩实际受力不同,工程应用中需要将自平衡测试结果转换为传统静载试验结果,转换过程中桩侧摩阻力转换系数取值对基桩承载力的确定非常关键。本文通过依托工程现场自平衡法和传统试验方法的对比试验和ABAQUS数值模拟,对粉、黏性土中抗压转换系数和抗拔转换系数的取值进行了研究,主要内容和结论如下:1.选取一个典型工程,利用MATLAB软件,采用最小二乘法将自平衡法试桩与传统静载法试桩测试结果进行拟合,得到最佳拟合度状态下的自平衡转换系数取值,将取值结果作为真实值,与y1不同取值以及传统方法对应的位移荷载-曲线进行对比,从而确定粉、粘土中抗压转换系数的合理范围,结果表明γ1取0.7～0.8较为合理。2.收集整理前人试验数据,结合一个典型工程,讨论粉、粘性土中抗拔转换系数取值的合理范围,结果表明抗拔转换系数γ2取1.0～1.1较为合理。3.为进一步揭示转换系数取值的合理性,采用ABAQUS软件对典型工程进行模拟,将所得结果与实测结果进行对比分析,结果表明三种加载方式模拟所得内力位移分布存在差异,其中桩侧土压力值桩顶压桩>自平衡试验>桩顶拔桩结果,且埋深较浅附近差异较大,埋深较深处现象不明显;在埋深-20m～0m附近桩侧摩阻力值桩顶压桩>自平衡>桩顶拔桩,-20m以下三种加载方式桩身侧摩阻力值分布较为一致;桩身压缩沿桩长分布较为均匀。转换系数γ1取值为0.7-0.8之间是安全合理的。