自20世纪80年代引入风险投资开始,风险投资在我国政策支持与经济推动下得到了高速的发展,尤其是在2009年创业板的推出后,风险投资行业的发展更是被推向了一个高潮。创业板上市公司的高风险、高成长性、高收益吸引风险投资的同时也为风险投资介入提供了便利。为了获得最大的投资收益,风险投资除了会向被投资企业提供资金,还会参与到被投资企业的经营管理中,利用自身的专业技能和社会资源向企业提供专业咨询等增值服务,从而影响企业发展过程中的各个方面。那么风险投资参与企业管理的过程中,会如何影响到企业的董事会特征呢?通过影响企业董事会特征,风险投资又会给企业的绩效等方面带来怎么样的影响呢?目前,学术界关于风险投资对董事会特征方面的研究少之又少,且无统一的结论。基于以上问题,本文首先研究风险投资与创业板上市公司董事会特征的关系,进而本文研究董事会特征对公司绩效以及内部控制质量的影响,从中探寻风险投资对创业企业的具体影响。因此,本文以2009年-2014年在深交所创业板上市的公司为研究对象,以董事长与总经理两职合一、董事会规模与独立董事比例衡量董事会特征。为了克服内生性问题,本文采用双重差分方法(Difference in Difference,DID)研究风险投资参与对董事会特征的影响。本文还进一步研究了董事会特征对公司绩效以及董事会特征对内部控制质量的影响。通过两个层次的研究,本文发现:风险投资参与的创业板上市公司更倾向选择董事长与总经理两职合一的模式,两职合一模式有利于提高公司绩效和内部控制质量;风险投资的参与促使公司董事会规模更大,董事会规模与公司绩效与内部控制质量呈正比;风险投资的参与促使公司独立董事比例更高,有利于提高公司绩效和内部控制质量。在理论上,本文的研究在以双重差分方法克服内生性的基础上,探讨了风险投资对创业板上市公司董事会特征的具体影响,本文还进一步探讨了董事会特征对创业板上市公司绩效与内部控制质量的影响,弥补了前人止步于研究风险投资对董事会特征影响的缺憾,形成了一个较完整的传导机制。在实践中,本文也为风险投资进入被投资公司后如何参与管理公司提供了经验借鉴,为政府引导风险投资行业发展提供了理论参考。