论文部分内容阅读
研究背景烟草暴露是可控的慢性非传染性疾病的主要危险因素。中国是全世界烟草生产和消费最大的国家,吸烟已经给我国造成了严重的经济和医疗负担。在中国农村人口占大多数,且农村居民中男性的吸烟率普遍高于城镇人口。因此,在我国,尤其是农村地区开展有效的控烟工作势在必行。了解并掌握吸烟人群的吸烟现状和吸烟原因,对控烟政策和个性化戒烟措施的制定意义重大。常用Russell吸烟原因问卷(Russell Reason for Smoking Questionnaire, RRSQ)来评价个体的吸烟原因,但问卷作为测量工具的一种,在使用前需要对量表的质量进行评价,以保证问卷具有良好的心理测量学属性。因此,评价Russell吸烟原因问卷在中国农村使用的信度和效度,对于更好地识别吸烟原因有着重要的理论价值和实际意义。研究目的检验中文版Russell吸烟原因量表应用于农村男性吸烟者的信、效度。研究方法采用问卷调查的方法,调查了山东大学3个卫生研究基地中共计9个村的6760名村民的吸烟状况以及吸烟者的吸烟原因。使用项目分析对RRSQ的条目进行调整,再用探索性因子分析构建问卷的结构。通过验证性因子分析证明理论结构的合理性和正确性。以绝对适配指标、增值适配指标和简约适配指标评价问卷的整体适配度,通过建构信度和平均方差提取量评价问卷的内部拟合度。最后以相关系数和Cronbach’s a系数考查新问卷的信度。主要结果1.经项目分析,删除了鉴别度差的条目6、19、23,初步形成21条目的问卷。2.在估计样本中,经探索性因子分析,形成6因子21条目的修订版吸烟原因问卷(Modified Russell’s Reasons for Smoking Quesetionnaire, MRRSQ),解释总变异量的62.43%。3.在效度复核样本中,分别对RRSQ与MRRSQ用于农村男性吸烟人群中的结构效度进行验证性因子分析。3.1整体适配度：MRRSQ的绝对适配指标χ2/df=2.509,RMSEA=0.051, SRMR=0.047, CD=0.998,增值适配指标CFI=0.935,TLI=0.922,模型适配度良好,简约适配指标AIC、BIC较RRSQ低,表明MRRSQ较RRSQ简约。3.2内部拟合度：MRRSQ六个因子的建构信度(construct reliability, CR)均>0.5,总问卷的CR为0.938。总问卷的平均方差提取量(average variance extracted, AVE)为0.426,各分量表的AVE在0.294～0.583之间。4. MRSSQ问卷各因子间的相关系数在0.30～0.63之间,各因子与总分间的相关系数为0.64-0.88。总分的Cronbach’s a系数为0.89,各因子在0.53～0.83之间。结论1.中文版RRSQ中“心理意向”分量表的鉴别度不佳,不适合在农村男性吸烟者中应用。2.修订后的MRRSQ适配度良好,且较原RRSQ简约。3. MRRSQ的平均方差提取量偏低,聚合效度不够理想,但模型的信度和结构效度较理想,可以用于农村男性吸烟人群的吸烟原因研究。