夫妻共同债务,理论研究上更多的侧重在认定,而较少的从清偿方面着手。同时清偿与认定也并不是完全独立分开的问题。本文主要从婚姻法保护的基本法益与民事交易注重的交易安全价值出发。结合最新的《夫妻债务纠纷解释》的有关规定,以及法经济学、法伦理等角度分析有关实践的疑难问题,并给出解决路径。本文试图通过三个部分对夫妻共同债务清偿方面的几个核心点展开论述。第一部分,对我国当前夫妻共同债务清偿的制度规定及夫妻内部平衡利益的规定做出详解。按学理上的分类,对我国夫妻共同债务清偿规则的法条及司法解释等法律规范做出详尽解释。之后分析夫妻一方在事后清偿能以何种方式可以得以平衡利益。并且适度将国外关于夫妻共同债务清偿的相关规定作为比较法进行借鉴。第二部分,针对以上规则,分析我国当前夫妻共同债务清偿某些不足,并且指出共债清偿存在的实践疑难问题。婚姻本身能影响财产权归属变化,债权人是否知悉婚姻,能使债权人预估举债方有清偿能力或增或减的可能。是否知悉共有财产内容及如何受偿,两者具有在价值上的考量的必要性。另外,《新债务纠纷解释》已经有向债务人配偶利益一方调整的迹象。在清偿夫妻共同债务后,虽然《婚姻法司法解释二》第25条第2款规定,一方就共同债务承担清偿责任后,基于离婚协议或生效文书有权向另一方追偿。可这种法定的追偿权也需要在以夫妻关系的终结为前提。其次在不解除婚姻关系以分得共有财产前,对债权人的清偿也易存有不利。此外,夫妻共同债务的责任形式与责任范围在婚姻法上并未有明确规定。因而提出以上具体问题亟待解决。另外有侵权之债的争议问题,实践中事后清偿等于事后追认的不当理解。第三部分,针对以上提出的不足和实践疑难问题,提出相关建议予以解决。从保护第三人知情权的角度,夫妻共同财产对外公示。采取一系列举措缓和当前对债权人与夫妻配偶存在不均衡保护的矛盾,如对财产管理制度的细化,夫妻之间补偿制度的设立。在个人破产制度试行下,可以尝试非常财产制度,相关当事人请求法院宣告,使一方脱离无限清偿风险。另外提出明确以夫妻共同财产为清偿范围及清偿顺位、保护无过错的受害方、在明晰清偿与认定的界限方面的制度建议。