目的:通过临床试验研究“颈复通络手针法”治疗椎动脉型颈椎病(肾精不足证)的疗效,与传统针刺法比较,评价“颈复通络手针法”在治疗椎动脉型颈椎病(肾精不足证)的即刻疗效及减轻眩晕程度等方面的优势,为临床提供一种简便、高效、快速、安全的椎动脉型颈椎病(肾精不足证)的治疗方案。方法:本次研究采用的研究方法为随机对照法。即将纳入的62例椎动脉型颈椎病(肾精不足证)患者通过随机数字表法随机分配为治疗组和对照组,每组各31例,按照拟定的试验方案分别对治疗组和对照组进行治疗。治疗组选择患者的颈复穴、颈康穴、颈肩穴为治疗穴位。对照组选择患者的治疗穴位为风池、百会、肝俞、肾俞、足三里、悬钟、复溜。本试验的单次治疗留针时间为30分钟。治疗频次为每日1次,10次治疗为一个疗程,共进行为期两个疗程的治疗,疗程与疗程之间需休息3天。运用眩晕症状汉化量表(VSS-C)对治疗组和对照组首次治疗前、2个疗程治疗结束后及1个月后随访分别进行评分比较。运用颈性眩晕症状与功能评估量表对治疗组和对照组于治疗前、首次治疗后、1个疗程治疗结束后和2个疗程治疗结束后分别进行评分及比较;在整个试验完成后对两组患者分别进行总体疗效和改善率的评价,最后运用统计学分析比较本试验收集到的临床数据指标。结果:1.运用眩晕症状汉化量表(VSS-C)进行评分,两组治疗结束后、1个月后随访分别与治疗前比较,P<0.05,差异有统计学意义;治疗前、治疗结束后、1个月后随访进行组间评分比较,P>0.05,差异没有统计学意义。2.运用颈性眩晕症状与功能评估量表进行评分,治疗组与对照组在首次治疗后、1个疗程后及2个疗程后分别与治疗前比较,P<0.05,差异有统计学意义;首次治疗后治疗组和对照组进行组间主观症状方面评分比较,P<0.05,差异有统计学意义;首次治疗后治疗组和对照组进行组间日常生活及工作、心理及社会适应方面比较,P>0.05,差异没有统计学意义;1个疗程后及2个疗程后治疗组和对照组分别进行组间主观症状、日常生活及工作、心理及社会适应评分比较,P>0.05,差异没有统计学意义。3.两组总体疗效评价比较中,治疗组总有效率为93.33%;对照组总有效率为90.0%。经卡方检验,P>0.05,不具有统计学意义。结论:1.治疗组和对照组治疗椎动脉型颈椎病(肾精不足证)患者的临床疗效良好,且二者无明显差异。2.治疗组与对照组对椎动脉型颈椎病(肾精不足证)患者的眩晕程度改善情况均获得良好的疗效,二者无明显差异,且远期疗效无明显差异。3.治疗组对改善椎动脉型颈椎病(肾精不足证)主观症状方面的即刻疗效优于对照组。4.治疗组治疗椎动脉型颈椎病(肾精不足证)的所用疗程显著短于对照组。