国际惯例FIDIC与《水利水电工程施工合同和招标文件示范文本》这两个合同管理模式在我国应用的时间较短，因此，不论从理论上还是从实践上讲，在国内都处于初期阶段，FIDIC存在着不可避免的局限性，而范本管理模式是在参照FIDIC合同管理模式的基础上形成的，虽然加入一些适合目前国情的具有中国特色的内容，但是仍存在一定的问题。 本文在分析水利工程合同管理模式现状的基础上，提出了进行合同管理模式比较研究的问题和必要性。论文围绕此目标，对合同管理模式的应用背景、合同条件的形式进行了阐述，并深入分析了合同条款形式、依据的法律法规、条款内容等方面问题。通过对比分析《范本》与FIDIC合同管理模式在合同条件上的不同之处，结合工程实际，分析了合同条款的内容及其隐含条件，指出了二者存在的差异与利弊。论文对水利工程合同条件中的变更和索赔做了对比研究，提出了变更审查原则，索赔存在问题与处理方法，总结分析了范本模式中监理的合同管理问题和相应措施。 相信随着我国水利工程四项制度改革的不断深化，认识与理论水平的提高，一定会逐步形成全面的、完善的水利工程合同管理模式。