法律推理作为法哲学的基本问题之一 ,在西方法理学中的地位和价值早已确立;在中国,对法律推理的研究还刚刚起步。司法推理,作为最典型的法律推理,不仅是提高广大司法人员法律思维素质的一种途径,而且为法律判决提供了正当理由,从而使法治区别于人治。本文结合我国的情况,集中探讨了司法推理在我国司法实践中的运用。全文共分为六个部分。第一部分,引言。通过人们对法律推理一般印象的描述,引出和本文论题相关的一些问题。第二部分,法律推理的研究现状及形成原因。法律推理在西方法理学中的地位和价值早已确立:20 世纪 60 年代,它已成为法理学研究的热点,并相继出版了有关法律推理的论文和专著。直到 20 世纪末 21 世纪初,在中国,才有法理学辟专章论述法律推理。本文分析了形成这种状况的哲学和社会原因。第三部分,对法律推理的界定。在界定法律推理之前,分析了法律和逻辑的关系,以及什么是法律逻辑,因为这直接关系到对法律推理的界定。第四部分,司法推理。这是本文的核心部分。这部分从传统的二分法——形式法律推理和实质法律推理的角度,剖析了司法推理。本文充分论证了司法推理为司法判决提供正当性证明:首先,要求司法推理运用法律上的理由,即合法性;其次,要求司法判决具有一般性接受,即合理性。第五部分,法律推理功能及作用反思。本文主要论述了法律推理的三种功能。并分析了在我国提倡“依法治国”的背景下,强调研究和运用法律推理的现实意义。第六部分,结束语。总结全文,指出对法律推理的研究还有待深入。