苹果近些年在智能手机和电脑端的创新改变无疑赢得了全球消费者的喜爱,但随着因创新而来的红利渐渐消失,苹果为了保护自己在市场中的地位以及高额的利润率,他们在不断采取一些商业手段比如针对消费者而言的高额软件下载费、短期免费订阅项目后续默认扣费以及从开发商角度来说收取开发商利润的30%分成等等。在盈利的视角下,苹果的利润率的确因此而一直处于比较稳定状态。但这种霸道行径真的没问题吗?在苹果的付费机制下,使用者更多的是离不开它,但又拿它无能力为。本文要探讨的就是对于苹果的“征税”行为是否已经违反了反垄断法规定的内容,是否已经实质损害了消费者和开发商的权益。本文的研究方法主要采用的是案例分析方法,以苹果公司涉嫌垄断的三个案例及事件为代表,苹果公司为研究对象,围绕苹果公司多年来手机端和电脑端用户使用IAP(应用内购买)时收取高额“苹果税”行为进行分析,并归纳案例及事件中的突出争议焦点。同时对涉及焦点问题进行逐章节探讨。第一章“绪论”。本章首先就苹果公司近些年收取高额“苹果税”的研究背景和研究意义进行了说明,提出“苹果税”在潜移默化影响着人们的生活,已经让人们形成理应对“苹果”支付高额价款的此种固化心态。目前这种消费是否合理显然成为大部分人争议的焦点。除此之外,本章对本文的内容框架以及论文采用的研究方法做出概述,同时也大体介绍了本文的创新点从反垄断经济学和反垄断法学两门学科的角度互相结合进行论述,从苹果公司涉垄断需界定的相关市场到认定其实施了滥用市场支配地位行为也采取了章节递进式方法。第二章列举苹果公司涉“苹果税”垄断案例及提出问题。本章以苹果“电子书案”为引,列举“微信打赏”苹果抽成事件、Spotify诉苹果垄断限制竞争案及美国消费者诉苹果公司三大备受关注案件。在总结比较常见的学者观点和理论意见后针对相关案例中涉及的焦点问题包括如何界定苹果公司相关市场、苹果公司是否具有市场支配地位,又是如何实施滥用市场支配地位的行为的三大争议进行具体阐述及分析。第三章论述前文提出第一个焦点问题如何界定苹果公司所在的相关市场。部分苹果用户甚至学者和会认为苹果并不具有市场支配地位,这种观点的前提基于他们将苹果所在的相关市场界定过大或过于模糊导致苹果看似不具备市场支配地位。本章的重点就在于新旧相关市场即传统市场和互联网相关市场界定的对比研究,提出以地域市场、产品市场两者相结合的双边市场界定方法,即一种普遍被接受的双边市场界定法。同时,此文将苹果所在的相关市场界定为应用软件下载市场。并由此引出下章在应用软件下载市场中苹果公司是否占据支配地位。第四章论述苹果公司所在相关市场的支配地位。本章提出苹果公司垄断地位的认定主要从提出三种不同认定角度分析,结合我国《反垄断法》等相关法律法规分析问题两者互相借鉴,提出网络环境下市场支配地位的认定不仅应采取以往的传统行业认定方法,也包括采用不同认定角度如本章提及的市场份额划分视角以及产品是否具有强大依赖性即相对优势地位视角和该产品市场是否具有严重排外或其他相关产品无法进入市场的三大视角。第五章回归苹果公司滥用市场支配地位实施收取高额“苹果税”的行为,分别结合第二章三大案件归纳其因高额“苹果税”的收取而产生的不合理滥用支配地位行为。如附加必须使用IPA通道购买商品的不合理条件、对拒绝“缴税”的软件开发商拒绝交易乃至下架、利用高额“苹果税”抬高虚拟商品价格强制消费者或销售者承担等。在每个二级小标题的内容下也归纳总结了相对滥用市场支配地位行为的侵害对象和侵害程度。在文章总结部分分为两节一是借鉴域外互联网涉垄断问题的启示和建议,二是归纳苹果公司滥用市场支配地位行为应受到的规制。并对该项研究主题将来的研究方向进行了展望。