关于区域经济增长问题的研究历年来都是经济学讨论的热点之一。然而,对贫困落后地区的经济增长问题进行研究时大多是考察其经济增长的数量,进一步的则研究经济增长速度的减贫效应,而对贫困落后地区经济增长效率的关注还不是很多。贫困落后地区经济增长效率的高低可以反映其经济增长质量的好坏,进而对经济增长的减贫效应作出一定的评价。基于前人的研究成果,论文以滇西边境及哀牢山区7个县为例,采用实证分析与规范分析、定性分析与定量分析、横向比较与纵向比较等研究方法,对滇西边境及哀牢山区7个县的经济增长效率进行测度与分析,以及对影响效率的因素展开探讨,并就提升该贫困落后地区经济增长效率给出可行的政策建议。一、论文研究的主要内容1.区域经济增长及其效率的相关理论梳理。主要包括:区域经济增长的相关概念的界定,区域经济增长的均衡与非均衡增长理论描述;经济增长效率相关概念的介绍,经济增长效率的经济学解释;贫困落后地区经济增长效率影响因素的理论分析。2.滇西边境及哀牢山区7县经济增长分析及模型构建。主要包括:样本县的选择情况及其社会经济发展状况说明;所研究贫困落后地区的经济政策回顾,进而转入对研究区域的经济增长及其产业变迁展开分析;为测度研究区域的经济增长效率,借助已有的理论基础与技术方法构建论文的数学模型。3.滇西边境及哀牢山区7县经济增长效率及影响因素的实证分析。主要包括:通过所构建的模型,运用随机前沿分析(SFA)方法测度出研究区域的经济增长效率,进而对其结果进行实证分析;根据模型的估计结果,对研究区域经济增长效率的影响因素进行具体分析。二、论文研究的主要结论1.自2000年以来滇西边境及哀牢山区7县的经济增长效率趋势总体上是平稳上升的,且该区域7个县年均经济增长效率约为0.84,表明该区域整体的经济增长效率是比较高的。同时,该区域经济增长效率的趋势说明该片贫困落后地区的经济增长效率是不断提高的,也就是说,该区域对投入的生产要素的利用能力在不断提高。2.横向比较滇西边境及哀牢山区7县经济增长效率变迁趋势,发现7个县的经济增长效率水平存在差异。从州级层面来分析时,发现各县年均经济增长效率的差距非常明显,迪庆州3个县的年均经济增长效率总体来说是高于怒江州4个县的年均经济增长效率的,而且这个差距呈进一步扩大的态势。3.滇西边境及哀牢山区7个县是我国典型的极端贫困地区之一,与全国靠资本驱动的经济增长方式不同,该区域还停留在靠劳动力为主来推动经济增长的阶段。由实证分析可知该区域劳动要素对GDP增长的贡献度远远高于资本对GDP增长的贡献度,说明该区域的经济增长方式是典型的要素驱动型,是以靠要素的高投入来促进经济增长的粗放型增长方式。4.在影响滇西边境及哀牢山区7县这个区域经济增长效率的因素中,第二产业和第三产业的发展、政府财政支出规模的增加、金融机构贷款业务的扩展对经济增长效率的提高具有显著的正向促进作用,而以基础教育衡量的人力资源素质和金融机构储蓄存款业务对该区域的经济增长效率具有抑制作用。总之,我国贫困落后地区的经济增长在数量上来看确实获得了很大的成绩,且贫困落后地区的经济增长效率也保持着较高的水平,并有稳步升高的趋势,这对于贫困落后地区贫困程度的减缓具有积极的作用。但是,不可否认的是,极端贫困地区的经济增长方式是以劳动力来驱动的粗放型增长方式,在技术进步一定的情况下,使得贫困地区的生产前沿面必然不高。再者,即便是在贫困地区之间,经济增长效率也是有差距的且有扩大的趋势,在这样的现实情况下,经济增长效率高也不一定意味着具备了可持续发展的能力。从贫困地区的经济增长效率影响因素的实证分析发现:产业结构优化和政府干预对经济增长及其效率的提高是有利的,金融机构的贷款业务也对经济增长效率的改善具有显著促进作用,但是以基础教育衡量的人力资源素质和金融机构储蓄存款业务对经济增长效率是具有抑制作用的。三、论文的主要政策建议1.优化产业结构,转变以劳动力为主的粗放型经济增长方式。2.提升教育投入,特别是高等教育、技能教育和职业教育等方面的投入。3.加强政府公共服务和基础设施投资,改善贫困落后地区经济发展的软硬环境。4.推进金融体系建设,为贫困落后地区的经济发展提供资金保障。