非法行医罪是我国1997年《刑法》第336条第1款设定的新罪名。由于刑法条文对本罪状规定过于原则,缺乏操作性,致使司法实践中该罪名争议不断,屡遭诟病。有鉴于此,2008年5月8日最高人民法院公布了《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,该解释规定了“情节严重”的几种情形、“严重损害就诊人身体健康”的认定标准以及“未取得医生执业资格的人非法行医”的界定,这对于认定非法行医的罪名和廓清司法实践的争议具有指导性意义,然而,该《解释》在内部逻辑结构上欠缺严谨,且存在措词不够精准的瑕疵,以至于关于本罪的相关争议在理论界与司法操作中依然存在。本文结合国家已颁布实施的法律、法规及人民法院审判实例,在刑法学相关理论的基础上,运用比较分析法以及案例分析法等研究方法,较为详尽地探讨了有关非法行医罪的立法沿革、犯罪构成、司法争议问题以及立法完善举措,以便有利于消除非法行医罪在实践中出现的各种争议。全文主要从四个方面详尽介绍非法行医罪：第一章、主要概述非法行医罪的基础理论知识。笔者以非法行医罪的立法沿革为经度,纵向廓清非法行医的历史脉络；以国内外非法行医的对比为纬度,横向研究非法行医罪的渊源与定罪量刑之异同；以非法行医罪之特征为中心,力争全面而深入地介绍我国非法行医罪的基础理论。第二章、全面介绍非法行医罪的犯罪构成并阐述司法解释的相关规定。主要从犯罪客体、客观方面、犯罪主体、主观方面四个要素详尽阐释非法行医罪,笔者认为本罪侵犯的主要客体是国家对医疗卫生工作的管理制度,次要客体是就诊人的身体健康和生命安全；客观方面主要论述对认定非法行医具有关键作用的的“非法行医”和“情节严重”的内涵；犯罪主体主要介绍对认定本罪具有决定意义但颇受争议的“未取得医生执业资格”的内涵为“执业医师资格”和“执业医师证书”的统一；主观方面主要探讨了行为人对本罪结果加重情节所持的过失态度,认为营利不是本罪的犯罪目的。第三章、主要论述非法行医罪的司法争议问题。在充分论述非法行医罪的犯罪构成要件的基础上,详尽探讨关于本罪争议较多的犯罪主体问题、法定刑配置问题和司法鉴定问题,具体对以下几个问题做出探讨：1、单位应否构成非法行医罪之主体；2、“民间中医”应否构成本罪主体；3、取得医师执业资格的人,超出执业地点、执业类别、执业范围执业的,是否构成本罪；4、非法鉴定胎儿性别行为是否应构成非法行医罪。5、非法行医罪中结果加重情节的鉴定标准问题；6、法定刑的配置问题探讨。在厘清相关争议问题之后,以此罪与彼罪的区分为视角,具体阐述了本罪与医疗事故罪、非法进行节育手术罪、过失致人死亡罪和非法经营罪的区分问题。第四章、通过对非法行医罪犯罪构成的阐述以及相关争议问题的辨析,笔者从理论和实践相结合的角度出发,进而提出有关立法完善的路径,笔者认为完善本罪的举措可以从以下四个方面进行操作：1、明确本罪的主体范围；2、增加非法鉴定胎儿性别后果严重的行为为非法行医罪；3、规范非法行医的司法鉴定机构和标准；4、优化非法行医罪的量刑等级。