学术界对企业规模一直没有形成一个统一的认识,从而导致企业规模与经济绩效之间的关系模糊不清。学者张元智、马鸣萧将企业规模区分为横向规模和纵向规模。横向规模扩张给企业带来规模经济这一结论,无论是在理论研究上还是在现实经济社会中,都得到了明确的证实。而纵向规模的扩张并未表现出与横向规模扩张相同的市场反应,反而出现企业纵向规模越大经济绩效越差,由此提出纵向规模不经济的理论猜想。纵向并购和资产剥离是方向相反的两种企业战略行为。企业实施纵向并购战略的次数越多,企业内部所涵盖的生产环节也就越多,也就意味着企业的纵向规模越大。资产剥离是将企业内部的某些环节剥离出去,意味着原本属于本企业内部的环节消失了,也就是说企业规模缩小了。本文试图通过实证检验的方式来检验纵向并购和资产剥离后给企业带来怎样的经济绩效,从企业纵向并购和资产剥离的角度来验证企业纵向规模不经济这一理论猜想。本文选取了2000年至2005年发生纵向并购和资产剥离行为的中国上市公司为样本,以相关的财务指标来反映上市公司的经济绩效,采用因子分析法,运用SPSS16.0软件进行实证检验,得出纵向并购带来企业经济绩效的下降、资产剥离使得企业经济绩效有所改善的结论。此外,本文试图从企业交易费用理论、模块化生产、企业知识理论和劳动分工理论来解释纵向规模不经济的原因。最后,本文从已有的理论命题出发,对产业链整合、企业成长战略、政府政策制定和企业成长提出了一些建议。