随着互联网经济的飞速发展,以支付宝为代表的第三方支付平台正在逐步取代传统的支付模式,为我们享受各种网络支付服务提供了极大的便利。与此同时,受其自身虚拟性与便捷性等特性的影响,也给了犯罪分子以可乘之机,近几年与支付宝相关的侵财型犯罪层出不穷,并呈逐年上升态势,由于支付宝是在近年来才逐步兴起并发展的,导致相关立法未能得到及时有效的补充与完善,也缺乏相应的司法解释,使得各地法院在审判与支付宝相关的犯罪案件时,只能依照现有法条及法理进行审判。在实践中,有关非法获取他人支付宝账户的定性问题,不同法院的判决大相径庭,此种行为究竟是“窃”还是“骗”,值得我们进一步探究。本文以三个涉及非法获取他人支付宝账户的真实案例着手,从支付宝的运作特点出发,对这种行为的性质进行深入探析,据此来着重分析争议焦点背后所涉及的法理问题,准确界分此罪与彼罪,从而对非法获取他人支付宝账户的行为进行恰当的定罪量刑。本篇文章通过三个章节来论证非法获取他人支付宝账户的定性问题,并对其中构成犯罪的情形做出重点分析,对将非法获取他人支付宝内资金的行为应认定为盗窃罪以及将冒用他人支付宝进行贷款的行为以信用卡诈骗罪认定的合理性做出了论证。本文在案件基本情况部分主要通过对三个典型案例的展示来总结归纳出本文的争议焦点包括:1.非法获取他人支付宝账户内资金行为的定性问题。2.非法获取他人支付宝账户所绑定银行卡内资金行为的定性问题。3.冒用他人支付宝非法获取贷款的定性问题。在实践中,法院在判决类似案件的过程中就以诈骗罪论处还是以盗窃罪论处存在不同的意见。在笔者看来,对他人支付宝进行非法利用的行为又可细分为获取他人支付宝账户内的余额及与支付宝绑定的银行卡内资金和透支他人“蚂蚁花呗”三种行为,这三种行为的犯罪构成不同,是个独立的犯罪,不宜混为一谈。通过本文对分析诈骗罪、盗窃罪以及信用卡诈骗罪的分析可以看出,尽管三种犯罪都是对他人财物的侵犯行为,在一定程度上相互交叉和关联,但在犯罪对象及行为方式方面仍存在明显不同。因此,辨清三种犯罪的异同,对于准确认定非法获取他人支付宝账户行为的定性至关重要。最后,在文章的结论及启示部分通过前文的分析,提出笔者的观点,并同时希望有关部门能够针对该种行为制定相关的司法解释,并对已有的司法解释进行进一步的明确与细化。