本论文把韩国电影产业的变化作为电影政策的标准来进行观察。 随着维新体制的开始，朴正熙政权是以对电影产业的权威主义控制政策和电影公司的大企业划为目的展开了支援政策。控制政策通过对电影内容的检阅和电影公司的许可制，由国家直接介入，支援政策存在只集中于制作业的问题，但又是使外国电影进口权利权化并由国家分配给电影公司的方式，因此比起韩国电影发展，导致了扭曲韩国电影制作的结果。 新军部的电影政策虽然缓和了对电影内容的控制和电影公司的经济性限定，但没有对策就单方面的开放韩国电影市场，于是扩散了韩国电影产业的危机。由于电影公司的注册制和电影市场的开放，现有的电影公司丧失了竞争力，而且新型电影公司由于制作资本的不稳定，只停止于单发性的制作。到了金泳三政权之后，对电影产业的国家政策变成了支援政策，但也是微弱的水平。 金泳三政权默认大企业参与到电影产业，将电影产业分类为依据制造业的事业，于是允许了金融资本的参与。因此国家的直接限制虽然得到了缓和，但资本的限制被加强，而且由于大企业资本和金融资本的进军、新兴企划专门电影公司的登场，韩国电影的竞争力开始上升了。 金大中政权政府采取了积极的文化政策支援，因此随着电影振兴委员会的出台被修改的成为电影振兴法论乱的提前审议制完全消失了，由于IMF随着大企业和金融资本参与的减少而登场的投资组合，给制作资本带来了变化。由于投资组合，盛行了对制作的活泼的资本投资和通过教育的高水准的电影人力的持续涌现、釜山国际电影庆典等兼备着活泼的电影庆典招商、电影企划能力和制作系统运营能力的专门制片公司和按项目的制作小组的登场、综合性多厅影院等，韩国电影目前正在以较快的速度成长。