在全球气候变化和人类干扰的综合作用下，中国草地出现大范围的退化，退化的草地造成了严重的生态问题。虽然不少学者、地方政府提出了各自的草地退化恢复措施，但是，这些措施都是政府主导的单方决策，并没有引起退化区牧民的积极响应，从而没有遏制草地退化蔓延的态势。黄河源区是黄河的发源地，自上个世纪80年代至今，黄河源区的草地发生了严重的退化。在草地退化的过程中，当地牧民为了维护自己的利益，依据当地独特的风俗习惯、放牧规律采取了一系列的自发行为调整，地方政府为了恢复当地的草地生态，也采取了一些政策和措施。然而，到目前为止，还没有相关的研究从牧户角度对牧户自发行为和政府主导的行为调整进行分析。　　 所以，本文根据三期MSS/TM影像，1：10万玛多县牧户季节草场数据，30多年的气象数据，地形图数字化生成的100mDEM数据，玛多县、三江源区牲畜数量数据、NPP计算的放牧压力数据，草地资源数据，2006～2007年两个月的野外考察获得的151户牧户PRA问卷资料，通过草地退化的遥感信息提取、退化数据空间统计分析、不同牧户资料的分组对比和统计分析，得到以下结论：　　 1)在1970～2004年间，玛多县的草地退化比重、退化速率高于三江源区草地退化的整体水平，是三江源区草地退化较为严重的区域之一。玛多县草地退化发生面积占总草地面积的比重则在49％以上，比三江源草地退化平均水平高19个百分点；重度、中度退化草地面积退化速率分别是三江源全区平均速率的17和11.3倍；并且玛多县草地退化在海拔高度、坡度、坡向等地形特征上的情况与三江源相应平均状况差异明显。　　 2)在草地退化胁迫下，只有0.7％的牧户改变了原来季节草场的放牧时间，99.3％的牧户仍然维持原来的季节草场放牧时间。这主要是因为玛多县境内冷季草场分布在海拔较低的区域，气温较高，暖季草场分布在海拔较高的区域，气温较低，加上当地牧民传统的放牧禁忌。　　 3)牧户草场的使用权发生了流转。为了减少草地退化的危害，超载户中，34.3％通过买草场的方式应对超载，25.7％通过借亲友草场来减少损失，只有31.4％没有采取任何措施。同时，54％超载户和44％非超载户修建了围栏、牛羊圈等草地基本设施，减少牲畜的死亡率。　　 4)多数牧户增加了畜种结构中牛羊的比例。因牦牛是牧民的崇拜图腾和生存基础，生存能力强，所以，牧户畜种结构中牛羊的比例在1：1以上的户数占调查户总数的比重在1984年为6.3％，1993年上升到13.9％，2003年义增加到36.7％；牧户畜种结构中全为牛的户数占总户数的比重在1984年为3％，1993年4.5％，2003年19.4％。　　 5)越来越多的牧户增加了畜群年龄结构中幼年畜的比例。受牧户畜群规模逐渐减少和传统出栏习惯影响，牧户畜群年龄结构中，幼年畜、成年畜的比例在1：1以上的户数占总户数比重在1984年为11.9％；1993年上升到29.9％；2003年增加到49.3％。　　 6)随着退化的不断发展，牧户的畜群规模呈先增后减的规律，这主要是在退化的后期1990-2003，牧户当年产幼备的死亡率上升。　　 7)畜群结构中母畜比重越来越低。畜群性别结构中，母畜比重在45％以下的户数1984年为58.2％，1993年上升到70.1％，2003年为68.7％。成年母畜比例在45％～50％之间的户数占总户数的比重1984年为17.9％，1993年减少到11.9％，2003年进一步减少到10.4％。但是，在另一方面，政府在本世纪初取消了行政约束性的出栏数量管控措施，传统出栏方式影响加强，在传统出栏方式和牧民自发行为双重调节下，牧户牲畜出栏率逐渐降低。如果这种趋势持续下去，将增加草场的负担，重新加剧草畜矛盾。　　 8)2003年，青海省政府在三江源区启动了生态移民工程，调查分析后发现：移民区牧户养畜数量、年龄，以及草场使用权等三个方面的差异，造成他们对移民政策响应的明显不同。根据调查，移出的牧户以老年牧户、无畜/少畜户为主，在多畜户和中青年牧户中普遍难以实现移民；而且，移民户中，一证多户中的部分户移民比例较高。上述三点移民牧户结构特征导致通过移民实现草地载畜量等比例减少载畜量的目标难以实现。　　 9)移民在搬迁到移入点后，政府采取的补偿、扶持措施与牧民的实际情况产生了冲突。主要体现在：政府虽然对92％移民进行技能培训，但移民的就业率仍维持在较低水平，仅为20％，而且从事的职业与培训的相关性不大；尽管多数移民因为移民补偿改善了生活，但是，仍有较多的移民户仍对现在的生活不满意；政府还为移民的一般疾病提供了牧区医疗保险体系，但是，移民普遍认为他们的收入仍然不够治疗疾病所需的资金。　　 10)当前存在问题的解决途径，可以通过建立政府主导的牲畜出栏体系、牧户最低生活保障制度、发展第二和第三产业，扩大移民和非移民的生活来源等进一步改善当地的退化状况。