论文部分内容阅读
目的:小儿厌食症为儿科常见疾病,以较长时期厌恶进食、食量减少为主要表现。其治疗手段多样,研究报道中西医治疗均可取得不同程度的疗效,但也存在一定的局限。小儿推拿治疗是一种常用的中医外治法,具有有效、舒适、安全等特点,可能是治疗小儿厌食症的一种优势疗法。“培土调枢”推拿法是广东省中医院儿科推拿门诊治疗小儿厌食的经验方,具有较充分的理论基础及较好的临床反馈,且具有取穴精简、操作简单、可重复性的特点,有待规范的疗效评价。本课题旨在观察、评价“培土调枢”推拿治疗小儿厌食症的疗效,并以小儿消滞颗粒剂为对照,探讨其治疗小儿厌食症的优势所在。方法:结果:共纳入合格受试患儿70例,在研究的过程中脱落8例(治疗组和对照组各4例),脱落病例不参与统计分析,完成病例共62例(治疗组和对照组各31例)。统计分析结果如下:(一)基线比较组间人口学资料如性别、年龄、病程等,及组间治疗前厌食表现如食欲、食量、中医症候总积分等比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组基线特征分布均衡,具有可比性。(二)疗效分析1.治疗组自身前后对比1.1中医证候积分统计:治疗后食量、食欲、中医证候总积分均较治疗前减少,且差异有统计学意义(P<0.001)。说明“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症可改善患儿食欲、食量及总体中医证候。1.2临床疗效统计痊愈8例,显效6例,有效10例,无效7例,总显愈率77.42%。说明“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症的临床显愈率较高。1.3复发情况统计:复发率41.67%。说明“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症疗效相对巩固。2.治疗组和对照组组间对比2.1中医证候积分比较治疗前后,组间食欲、食量、中医证候总积分差值的差异均无统计学意义(P>0.05)。说明“培土调枢”推拿法较之小儿消滞颗粒治疗小儿厌食症,改善食欲、食量及整体中医证候的效果相当。2.2临床疗效比较治疗组痊愈8例,显效6例,有效10例,无效7例,总显愈率77.42%;对照组痊愈4例,显效3例,有效14例,无效10例,总显愈率67.74%。组间差异无统计学意义(P>0.05)。说明两种疗法治疗小儿厌食症的临床疗效相当。2.3组间复发情况比较治疗组复发率41.67%,对照组复发率38.10%。差异无统计学意义(P>0.05)。说明两种疗法治疗小儿厌食症的疗效巩固性相当。结论: