近年来,随着我国民众财富的不断增加,人与人之间的债权债务关系愈加复杂,自然人死亡后的遗产债务也逐渐增多。为应对此趋势,我国《民法典》引入“遗产管理人”,处理遗产债务,这是我国继承立法领域的一大进步。然而,在遗产债务清偿方面,《民法典》仍然以限定继承为原则,没有规定限定继承的条件,无法行之有效地保护遗产债权人的利益。本文从限定继承制度的基础理论出发,以司法实践反映的问题为导向,评析《民法典》中限定继承制度的进步与不足。同时,在考察法国、德国、日本和我国台湾地区限定继承制度的基础上,结合实际国情,提出完善我国限定继承制度的建议。本文分为四个部分,包括以下内容:第一部分考察限定继承制度的基础理论。首先,通过梳理限定继承制度的起源,明确限定继承制度的完善应当适应社会发展的趋势。其次,明确限定继承制度的内涵和类型,分析限定继承的性质。再次,阐明了限定继承制度的主要内容。最后,分析限定继承制度应当彰显自由、公平、秩序等法律价值,为下文的完善建议提供理论依据。第二部分分析我国限定继承制度司法实践和立法现状。首先,将2019年的部分裁判文书作为样本,以“限定继承的意思表示”、“限定继承的条件”、“限定继承效力”为脉络,对民法典施行前我国限定继承制度的司法实践进行考察和评析。其次,梳理了《民法典》中限定继承制度的立法现状。最后,根据裁判文书反映出的问题,对立法现状进行有针对性评析,指出《民法典》中新增的遗产清单制度使得遗产相对独立,新增的遗产人责任规则能规范遗产管理人的不当行为。然而,现行立法也存在一些不足:限定继承的意思表示规则不够完善,限定继承的条件不够完善,缺乏对严重侵害遗产的不诚信继承人的惩罚措施。第三部分考察和评析大陆法系国家和我国台湾地区限定继承制度的立法现状。这部分通过考察法国、德国、日本、我国台湾地区的“限定继承的意思表示”、“限定继承的条件”、“限定继承的效力”规则,分析上述国家和我国台湾地区立法的优点,为我国限定继承制度的完善提供思路。第四部分为我国限定继承制度完善之思考。在限定继承的意思表示方面,明确限定继承行为应当为要式行为,由公证机关对继承人限定继承的声明进行监督,并规定继承人做出限定继承意思表示的期限;在限定继承的条件上,细化遗产清单制度,增加遗产债权人通知程序;在限定继承的效力方面,增加强制的无限继承,对不诚信继承人严重侵害遗产的行为进行惩罚。