随着我国经济的不断发展、对外开放的程度越来越高。中国的企业拥有着更为广阔的发展空间,企业大多朝着大型化、跨国化方向迈进,母子公司这一形式也随之出现并得到了迅猛的发展,母子公司本身具有合理分配资源、分散经营风险等优势,并且二者都拥有自己独立的法人格。但是究其根本来说母公司与子公司始终有着控制与被控制的关系。因为母子公司具有这种特殊的法律特征,所以当子公司发生环境侵权事件时,母公司如何与子公司一同成为承担赔偿责任的主体?这是一个理论界与实务界都在探讨的难题。面对这一难题大多数学者都表示可以适用《公司法》中的法人格否认制度加以解决,但法人格否认这一制度是属于公司法的范畴之内,有其本身法律规定的适用条件,如果将这一制度运用到环境侵权范畴之内必然会带有特殊性和冲突性。为了在环境侵权中对母子公司适用法人格否认,需要以环境侵权中的母子公司为研究对象,探讨环境侵权中母子公司法人格否认适用的相关问题,试图为环境侵权中母子公司法人格否认适用提供建议。立足于该出发点,本文在第一部分选取了近年来最具有代表性的三件母子公司环境侵权案件,通过探讨这三件典型案例延伸出我国目前在子公司造成环境侵权事件后,对母公司的追责机制并不完善,最后多数以调解或者单独追责子公司而结束,并未通过司法程序将母公司纳入到共同追责范围内的情况,这对于被侵权人是不公平的;在第二部分笔者将探讨目前理论界对环境侵权事件中母公司对子公司承担责任的分歧、环境侵权中母子公司适用法人格否认的相关冲突性以及特殊性;最后根据上述分析并结合我国当前国情对我国环境侵权案件中母子公司法人格否认的适用条件提出合理的建议,应对环境侵权中母公司对子公司适用法人格否认持相对宽松的态度,借此来更好的保护我国生态环境和维护经济发展秩序。