物的瑕疵担保责任制度历史悠久,起源于罗马法,目的是为了弥补罗马法对于买卖交易采取“买者当心”的原则对买受人权益保护不足的缺陷,因而建立起债法的二元救济体系。后罗马法的这种二元救济体系被大陆法系的德国、日本、台湾地区等所继承并加以发展。在这个过程中,物的瑕疵担保责任的内容也不断丰富和完善,但也面临着与违约责任纠缠不清的尴尬。2002年的德国债法改革通过建立以义务违反为核心概念的一元救济体系,将物之瑕疵担保责任归入到一般违约责任体系,引发了对物的瑕疵担保责任的激烈讨论。在我国,物的瑕疵担保责任存在着立法不够系统全面,与违约责任关系不清,具体适用制度不完善等问题。针对此,本文从比较法和实证法的角度进行分析,提出我国物的瑕疵担保责任已经纳入一般违约救济体系中,但是仍有作为一项制度加以研究、完善的必要,并从该制度的法律适用层面进行了系统而深入的探讨。本文主要分为五部分。第一部分介绍了物的瑕疵担保责任制度的一般理论,包括其概念、性质、理论基础和制度价值以及主要特征。第二部分主要介绍了物的瑕疵担保责任制度的起源和发展,对该制度在大陆法系的发展现状进行调查,并将其与英美法系中相关制度作了比较。第三部分,分析了我国物的瑕疵担保制度现状。就物的瑕疵担保责任在我国的立法现状、构成要件以及存在的问题进行了阐述。第四部分探讨了该制度在我国民法中的地位,指出我国立法已经将物的瑕疵担保责任统合进了一般违约救济体系,但仍有必要将其作为一项独立的制度,建立和完善一套物的瑕疵担保责任的规则。并进一步厘清了物的瑕疵担保责任制度与加害瑕疵给付责任、产品责任、附随义务之违反的关系。第五部分系统的探讨了我国物的瑕疵担保责任制度在法律适用中的问题。