论文部分内容阅读
目的比较分析三种手术方式（腹腔镜下IPOM修补术、开放式IPOM修补术以及开放式Sublay修补术）治疗切口疝的临床疗效,探讨其优缺点,为临床工作提供参考。方法通过电子病案查询系统查阅2014年1月至2021年6月兰州大学第一医院行手术治疗的切口疝患者的临床资料,根据纳入与排除标准共计纳入符合条件的86例患者,根据手术方式的不同,分为腹腔镜下IPOM修补术组（A组）、开放式IPOM修补术（B组）及开放式Sublay修补术（C组）。记录纳入患者的基本资料、手术资料、住院资料及定期所获得的随访资料。使用SPSS 25.0工具对收集的资料进行统计学分析。结果本研究纳入的86例患者的切口疝修补术均顺利完成。三组患者的基本资料（性别、年龄、BMI、吸烟史、合并高血压、合并糖尿病、合并COPD）及切口疝资料（疝环横径、疝分类、疝位置）比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。在出血量、术中肠道损伤、术后进食时间、急性疼痛、切口感染、肠梗阻、血清肿、复发、补片感染、慢性疼痛、异物感方面,差异无统计学意义（P＞0.05）。在手术时间方面,差异存在统计学意义（P=0.001）,两两比较,A组患者平均手术时间明显多于B组（P=0.001）和C组（P=0.001）,组间差异存在统计学意义,B组患者平均手术时间多于C组患者（P=0.196）,组间差异无统计学意义。在术后住院时间方面,差异存在统计学意义（P=0.046）,两两比较,A组患者平均术后住院时间明显少于B组（P=0.043）和C组（P=0.029）,组间差异存在统计学意义,B组患者平均术后住院时间少于C组（P=0.756）,组间差异无统计学意义。在住院费用方面,差异存在统计学意义（P=0.034）,两两比较,C组患者平均住院费用明显少于A组（P=0.013）和B组（P=0.039）,组间差异存在统计学意义,B组患者平均住院费用略少于A组（P=0.667）,组间差异无统计学意义。在总并发症发生率方面,差异存在统计学意义（P=0.001）,两两比较,A组患者总并发症发生率明显少于C组（P=0.002）,组间差异存在统计学意义,B组患者总并发症发生率明显少于C组（P=0.008）,组间差异存在统计学意义,A组患者总并发症发生率少于B组（P=0.725）,组间差异无统计学意义。结论本研究中的三种切口疝修补术均是安全、有效的,但各有优缺点,腹腔镜下IPOM修补术并发症发生率低,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用。