证据交换制度不仅是审前程序的有机组成部分,而且是当事人起诉与法院审判的一个至关重要的中间环节。证据交换制度的设立和运用对司法程序公正、当事人权利的保护以及司法效率的提高都发挥着重要作用。但是我国民事证据交换制度在立法层面和司法层面上,实际上还存在着不少的问题,对证据交换制度的相关规定也过于简单,有待于我们不断地思考研究并加以完善。本文除了前言和结语外,共有四部分内容,除前言和结论外共计三万余字。第一部分是证据交换制度的概述。通过逻辑分析的方法,从四方面对证据交换制度有一个整体上的认识。首先是对证据交换制度的产生与发展作简单的概括;其次从证据交换制度的涵义界定对证据交换制度的概念进行诠释;再次是介绍了民事诉讼证据交换制度具有收集证据整理、明确争点、防止诉讼突袭和提高诉讼效率、替代性纠纷解决功能的功能;最后是从法治价值、公正价值、效率价值以及司法被动价值等方面分析了证据交换制度的多元价值取向,并为进一步考察域外证据交换制度奠定基础。第二部分是对英美法系和大陆法系的代表性国家的证据交换制度的考察,主要是从证据交换的方式、范围、违反证据交换规定的制裁措施等方面对两大法系证据交换制度进行历史考察,并在此基础上比较分析两大法系证据交换制度的差异性和共同性。本章重点考察了美国、德国和日本的证据交换制度。第三部分是对我国证据交换制度的立法和运行现状的调查,主要是通过逻辑分析、实证调查和比较分析的方法揭示我国证据交换制度的现状,找出我国证据交换制度所存在的问题,并从诉讼模式、诉讼文化和观念以及证据交换规定本身来分析此现状的原因。第四部分是结合我国的具体国情,从我国的经济发展情况、司法审判改革、民事诉讼转型以及诉讼文化的转变等方面分析了我国建立并完善证据交换制度的必要性,认为我国是有必要发展证据交换制度的,并根据我国证据交换制度所存在的问题,提出一些自己的想法和建议。