论文部分内容阅读
目的:选取荟萃分析的方法对比使用迷你体外循环和不使用体外循环来行冠状动脉搭桥术手术的效果。方法:使用Pub Med,EMBASE,Cochrane,Ovid,谷歌学术,中国知网,万方,维普,中国生物医学文献数据库检索有关对比迷你体外循环冠状下进行的冠脉搭桥手术与非体外循环下进行的冠状动脉搭桥手术的对照试验,检索截止的时段为2014年10月。结果:经过筛选,最终纳入8篇进行Meta分析,共有3篇文献进行了MECC和OPCAB术后30天内死亡率比较,结果表明,无明显异质性(P=0.59),比值比OR=0.84,95%置信区间CI为(0.23,3.05),概率P=0.80,MECC和OPCAB术后30天内死亡率比较两者差别尚不能认为存在统计学意义。2篇文献对OPCAB和MECC进行脑血管事件的发生率比较。结果显示:各试验结果无显著异质性(P=0.91),固定效应模型来进行了相应的数据的分析,OR=3.35,P=0.03,95%置信区间为(0.34,32.64),P=0.30,MECC和OPCAB术后脑血管事件发生率比较,两者差别尚不能认为存在统计学意义。共5个试验对术后房颤发生率进行Meta分析,Meta分析对术后房颤发生率来进行相关分析,结果显示:各试验结果没有明显的异质性(概率P=0.55),选取固定效应模型来进行并相应的数据的分析,比值比OR=1.30,概率P=0.37,95%置信区间CI为(0.73,2.32),MECC和OPCAB术后房颤发生率经过比较,两者差别尚不能认为存在统计学意义。5篇文献进行了MECC和OPCAB住院时间进行比较,Meta分析结果显示:各试验结果没有明显的异质性(概率P=0.56),加权平均差WMD=-0.21,概率P=0.46,95%置信区间CI为(-0.78,0.35),术后30天内死亡率MECC组和OPCAB组经过比较,两者差别尚不能认为存在统计学意义。共有5篇文献对MECC和OPCAB进行了术后ICU停留时间比较,Meta分析对术后ICU停留时间来进行相关分析,结果显示:各试验结果没有明显的异质性(概率P=1.00),选取固定效应模型来进行相应的数据的处理,加权平均差WMD=1.50,概率P=0.0004,95%置信区间CI为(0.66,2.33),MECC术后ICU停留时间长于OPCAB术后ICU停留时间,差异有统计学意义。共6篇文献进行了MECC和OPCAB手术出血量的比较,Meta分析对手术出血量来进行相关分析,结果显示:各试验结果没有明显的异质性(概率P=0.40),选取固定效应模型来进行相应的数据的处理,加权平均差WMD=41.63,概率P=0.07,95%置信区间CI为(-4.01,87.27),手术出血量MECC组和OPCAB组经过比较,两者差别尚不能认为存在统计学意义。共5篇文献进行了MECC和OPCAB术后输血发生率的比较,Meta分析对术后输血发生率来进行相关分析,结果显示:各试验结果没有明显的异质性(概率P=0.87),选取固定效应模型来进行相应的数据的处理,比值比OR=0.94,概率P=0.83,95%置信区间CI为(0.69,1.35),术后输血发生率MECC组和OPCAB组经过比较,两者差别尚不能认为存在统计学意义。结论:本Meta分析显示:MECC和OPCAB术后ICU停留时间比较,MECC术后ICU停留时间长于OPCAB术后ICU停留时间。术后30天内死亡率、住院时间、术后房颤发生率、手术出血量、手术输血发生率两者差别无统计学意义。