随着中国迈入知识产权强国之列,专利纠纷也日益增多。为充分调动社会专利发明创造积极性,以响应国家注重专利保护的号召。必须完善我国专利侵权损害赔偿计算方式,给予专利权人一个公平合理的专利侵权救济机制。本文第一章主要分析我国专利损害赔偿计算方式在法律适用中产生的问题。通过对广州知识产权法院相关案件进行数据分析,了解到实务中出现了法定赔偿适用泛化,整体判赔额偏低问题。反观我国《专利法》相关规定,对前三种计算方式的适用条件规定严苛且原则化。缺乏对实际操作适用细则的规定,导致在实践中适用困难。法定赔偿计算方法适用条件宽松、考量因素宽泛,因操作简便被大量适用。此外,各计算方式间规定了严格的适用顺序,当事人不能自由选择适用。本文第二章对德、日、美三国的赔偿计算方式进行了研究。三个国家基本未设定法定赔偿计算方式,且未对适用顺序进行限制。甚至日本实务中可合并适用两种计算方式。本文第三章提出了完善我国专利侵权损害赔偿计算方式的相关建议。本文认为:首先,对于法定赔偿计算方式,需要规范限制适用范围,规定更统一细致的考量因素。随着侵权损害赔偿计算制度渐趋成熟,逐步舍弃法定赔偿计算方式。其次,完善前三种计算方式的相关规定。注重考虑细化适用规定、扩大适用前提,从而降低适用难度。专利权人可基于举证方便,赔偿金额接近损失等因素合理选择适用各种计算方式。取消各计算方式之间严格的先后适用顺序,对不同计算方式允许予以合并适用。最后,在适用“实际损失”计算方式时,考虑专利产品处于进入市场哪个阶段。在市场的动态变化过程中,对销量和利润额进行修正。适用“非法侵权获利”计算方式时,通过计算专利技术的技术贡献率,去精确确定赔偿数额。引入“分析法”、“假想协商法”等方法,解决不存在可供参考且经备案的许可费标准时,无法适用“合理许可费”计算方式的问题。