我国在多起专利侵权赔偿案件中适用分摊规则,但基本都是法官在判决书中写道考虑专利对产品市场利润的贡献即分摊规则,没有对具体如何考虑、如何进行计算进行详细阐述,也基本不存在双方当事人对此的举证与质证,整体而言缺乏有效的说服力。分摊规则遵循侵权赔偿数额的“填平原则”,仅限于涉案专利对于侵权产品(专利产品)所贡献的市场利润,不能将其他专利技术以及非技术因素纳入涉案专利权保护范围之内,防止对权利人进行过度赔偿,总体来说,是通过《专利法》规定的计算方式得出的专利产品减少的收益(侵权产品销售的利润)乘于涉案专利对上述收益或利润的贡献率定为判决的侵权赔偿数额。通过我国目前分摊规则的适用现状和分摊规则的合理性可知对于完善我国分摊规则具有很强的紧迫性,本文主要通过以下几个方面系统性的完善我国专利侵权损害赔偿中的分摊规则,第一是目前我国仅在侵权人所获利益中明确规定了适用分摊规则,对于另外三种计算方式是否适用分摊规则要加以分析说明;第二是充分考虑我国的专利侵权赔偿数额的现状,从专利技术对产品功能实现作用的大小和对产品市场利润的贡献程度判断适用分摊规则还是其例外全部市场价值规则;第三是利用成本收益的分析方法讨论国外分摊比例确定方法的优点和缺点,帮助当事人科学的、精细的确定分摊比例。最后提出一个包含上述讨论的整体性的、可操作化的分摊规则适用程序,以希望可以解决我国专利侵权损害赔偿适用分摊规则目前所存在的问题。