股东优先购买权是实现对其他股东利益保护,完善公司经营的重要制度。有限责任公司注重人合性和资合性,赋予股东优先购买权就是为了更好的维护公司的人合性。从司法实践的现状来看,股权转让过程中会出现各种规定之外的事项,各地法院在进行股东转让的判决案件中也常会出现不一样的裁判结果,究其原因在于对“同等条件”的认定没有系统全面的法律规定,导致各地的司法实践也不一致。笔者从已裁判生效的案例中发现,影响“同等条件”的因素主要有转让的价格、数量、行使方式和期限以及合同中其他特殊条件等。理论界和实务界关于如何认定“同等条件”也存在不同的学说观点,致使该问题长久以来无法得到有效解决。本文重点研究“同等条件”在认定过程中碰到的难题,通过分析大量的判决案例,希冀找到妥善的解决方式,为“同等条件”的认定提供良好的解决方法。笔者通过研究优先购买权中“同等条件”产生的相应问题,对解决此类问题提出从认定标准和认定内容两方面着手,以理论推动实务的发展,进一步为股权转让问题找到对应的解决方法。从现有的司法案例来看,股权转让中的价格及支付方式是较为重要影响“同等条件”认定的因素。在本文中笔者将这些因素作为影响“同等条件”认定的一般内容,但是除了因素之外,司法实践中还存在大量的特殊因素,比如个人的身份关系,情感关系等都是影响股权转让的重要方面。“同等条件”中的价格因素是认定同等条件是否成立的重要前提,文章的研究重点也将围绕“价格”因素,分析“同等条件”认定的一般条件内容和特殊条件内容,并结合国外立法案例来找到良好的解决办法。