从十二铜表法到当今世界各国民法典，添附制度都是物权体系中不可缺少的部分。添附制度虽然没有庞大的体系，但是在社会生活中存在不少问题只能依靠添附规则才能够妥善的解决。尤其在近现代，物的流转和利用越来越受到重视，添附规则也在这一潮流中显得越来越重要。添附制度在我国却远未得到应有的重视，表现在立法中，条文设计极其简略，对添附制度的构成及其效果欠缺具体明确的规范；在司法实践中，受立法所限添附很少被作为具体案件的判案依据；在理论研究中，学界的研究资源都集中在“前卫”问题的探讨上，对诸如添附这样的传统制度鲜有系统的、深入的、有价值的研究成果。我国正在制定民法典，民法法典化的实现必须以充分的理论研究为准备，传统制度的充分研究也是不可缺少的一部分。因而，笔者选取添附这一传统制度进行研究。本文由前言、正文、结论三部分构成。前言部分以我国引起最广泛关注的添附案件——“廖文清诉廖文武”一案为引，分三个层次分析了我国添附制度的现状。从社会事实层面，指出我国社会生活中存在亟待添附制度解决的问题。从立法状况层面，阐述我国的添附制度在立法中的具体规定，指出立法的简陋。从理论研究层面，指出学者们对添附制度的忽视。正文由三个部分构成，分别论述了添附制度的概念和功能、构成要件以及法律效果。第一部分：概说。本部分阐述了添附的概念和功能。首先根据各国立法例及各国学者的论述归纳出添附的特征：被添附物或劳动来自于不同的主体；原物已经不能回复到原有之状态，或者虽能回复但是会造成不经济之后果；具有导致物权变动的法律效果。以此为基础，阐明了添附的概念，指出添附有两个层面的含义，一是指一种法律事实，二是指一项法律制度。其次，指出在近现代添附制度除了原有的定分止争的功能外，其维护物之社会经济价值的功能更加受到重视，目的是为了保护物之整体价值和效用，实质是现当代社会对效率价值的追求。这项功能在添附制度的构架中得以实现，主要是通过调整或重新分配所有权以及对原所有权的保护重价值保护而非实物保护。同时，表明添附的定分止争功能在前项功能的冲击下并没有丧失，仍然存在。第二部分：添附的法律构成。本部分将添附分为附合、混合、加工三种类型，比较详细的分析了各种类型的添附之构成要件。通常，附合的构成要件被分成动产与不动产附合、动产与动产附合及不动产与不动产附合三种情形加以讨论，本文打破这种讨论方式，提出所有附合类型共同的构成要件应为：原物分别属于不同的所有人、两个或两个以上的物相互结合并成为社会交易观念的一物。同时，对三类附合中出现的特殊问题作出了专门的论述。混合在诸多要素上与附合都有相似性，其构成要件为：发生混合的物只能是动产；原物分别属于不同的所有人；两个以上的物结合以后不能识别或识别需费过甚。以混合的法律构成为基础，阐述种类物的混同同样应当适用混合的规定。加工制度与附合、混合相比，有自生的特殊性。本部分阐述了在罗马法时期对加工理论基础的论争，以及现当代对加工理论基础的发展。加工构成要件随其理论基础的变化而有所不同，结合当代的社会现实和对各国立法例的考证，加工的构成要件应为：加工的客体须为他人之动产；加工须制成新物或加工价值显逾原材料价值。第三部分：添附的法律效果。本部分从物权效果和债权效果两个方面对添附的法律效果进行了较为详细的分析。物权效果分为对所有权的影响和他物权的影响两个方面。从对所有权的影响来看，首先明确添附的物权效果的性质可能是所有权的扩张也可能是所有权的原始取得，分不同的情形定之。其次，所有权取得的客体并不是所谓“添附物”、原动产等，而是添附形成物。再次，在添附规则下，当事人间的意思自治和主观状态对所有权归属不发生影响。最后，阐明了添附发生后所有权的分配规则。从对他物权的影响来看，在发生添附的情形时，除可能发生物上代位的情形，他物权随所有权的变化而变化。添附的债权效果主要从添附与不当得利之债以及侵权行为之债的关系进行了分析和归纳。阐述了添附情形下，偿金请求权的性质及内容；不当得利之债与侵权行为之债的几种关系。结论：添附制度在我国的构建。本部分首先从历史上，对添附制度在我国的立法、习惯进行了考证。同时，对添附制度在当代我国遭遇的特殊情形进行了分析。以上两方面明确了构建我国添附制度的背景，在此基础上提出了在我国构建添附制度的一些建议。